Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-249/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

    Дело №

ПРИГОВОР

    ФИО14

<адрес>                                                                       31 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края ФИО3, ФИО4,

защитника- адвоката ФИО5, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №, ФИО6, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

       при секретаре ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

         ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                      <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, трудоустроенного стропальщиком в ООО «Инкотранс», военнообязанного, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 03 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 04 года;

        - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ, к 03 годам 02 мес. лишения свободы;

        - условно-досрочно освобожденного постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 04 месяца 16 дней;

        осужденного:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по данной статье в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 00 месяцев;

         в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах других питейных и увеселительных заведениях, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил возложенные на него административные ограничения, за это был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 01 час 00 минут, у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> – является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0, 051 гр., за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ФИО9, чем посягнул на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Таким образом, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений, неоднократно в течении одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушение ограничений были сопряжены с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Судом учитывается, что ФИО2 не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД и КНД не состоит, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 07 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства, место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на имя ФИО10, хранящееся у свидетеля ФИО11, сотрудника УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

    Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

    Судья                                         Н.С. Сычева

копия верна

судья            Н.С. Сычева