8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-236/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело №1-236/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 июля 2017 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Шнырева Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017 г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.07.2011 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 17.04.2015 г.,

12.09.2016 г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12.08.2015 г. Левобережным районным судом г. Воронежа в соотвествиии с ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Соколова А.В. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы г. Воронежа Воронежской области без разрешения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, запрета находиться в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности Соколов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), 14.12.2016 года в 03 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а 04.01.2017 года в 22 часа 30 минут и 15.03.2017 года в 22 часа 50 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что Соколов А.В. добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое Соколовым А.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Соколова А.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соотвествиии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого Соколовым А.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 80), состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД <данные изъяты> В настоящее время Соколов А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий т руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.47-49). По месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.65), привлекался к административной ответственности (л.д.81-90)

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание Соколовым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт наличие в действиях Соколова А.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Соколова А.В., отягчающее обстоятельство, а также то, что настоящее преступление совершено Соколовым А.В. через непродолжительное время после осуждения 12.09.2016 г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за аналогичное умышленное преступление, связанное с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, суд находит необходимым назначить Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учёта рецидива преступлений или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12.09.2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание Соколову А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соколова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соколову А.В. условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12.09.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12.09.2016 года и окончательно определить Соколову А.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соколову А.В. исчислять с 12 июля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Соколовым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.