№1-235/2017
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Воронеж 15 августа 2017 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н.,
подсудимого Князева Ю.Н.,
защитника – адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение №2830 и ордер № 018508,
при секретаре Давыдовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Князева Ю.Н., <данные изъяты> судимого:
- 01.11.2010 г. Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишением свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 02.08.2012 г. условное осуждение по данному приговору было отменено и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-06.06.2011г. мировым судьей судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев;
- 06.02.2012 г. Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, приговоры от 01.11.2010 г. и от 06.06.2011 г. исполнялись самостоятельно;
-29.08.2012г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 06.02.2012 г. к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 06.06.2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 01.11.2010 г. и от 06.06.2011 г., окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28.09.2012 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 29.08.2012 года, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.05.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней, постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 03.09.2014 года условно-досрочное освобождение отменено и исполнена оставшейся неотбытой часть наказания в виде 8 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19.12.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2012 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.02.2016 г. по отбытию наказания;
- 23.11.2016 года мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 03.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 23.11.2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.11.2016 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-28.04.2016 года Хохольским районным судом Воронежской области установлен административный надзор сроком на два года, продленный решениями Хохольского районного суда Воронежской области от 08.09.2016 г., 01.12.2016 г., 20.02.2017г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князев Ю.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 25.02.2017 года примерно в 15 часов, Князев Ю.Н., с целью хищения товара пришел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по <адрес> где увидел на стеллажах представленную для продажи различную продукцию, а именно джинсы женские. В этот момент у Князева Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного товара, с целью последующей его реализации. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Князев Ю.Н., воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором были представлены товары в виде джинсов различных наименований, откуда тайно похитил джинсы женские в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> за 1 шт., а всего товара на общую сумму <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> положив их под надетую на нем куртку. После этого Князев Ю.Н. направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент, Князев Ю.Н. услышал требования незнакомой ему сотрудницы магазина остановиться и вернуть похищенный товар. Князев Ю.Н., осознавая, что он уличен в совершении преступления и его действия стали носить открытый характер, не отказываясь от доведения преступления до конца, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако был задержан сотрудником охраны, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Князева Ю.Н. обстоятельствам. В случае, если бы Князеву Ю.Н. удалось довести свои преступные действия до конца, то <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Кроме того, решением Хохольского районного суда Воронежской области от 28.04.2016 г в отношении Князева Ю.Н. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещен выезд за пределы Воронежской области; установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания кроме работы в ночное время с 22 часов до 06 часов. 11.05.2016 г. Князев Ю.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, где надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Князев Ю.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности и привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений более двух раз в течение одного года (на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ), не желая становиться на путь исправления и соблюдать возложенные на него административные ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь вне места своего жительства (пребывания), совершил 05.02.2017 г. в 22 час. 50 мин., административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Князев Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Полубояринова И.Ю. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает Князева Ю.Н. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:
-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, одно из которых является неоконченным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Князев Ю.Н. вину в совершенных им преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога по поводу <данные изъяты> по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции- отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, потерпевшая не настаивала на назначении Князеву Ю.Н. строгого наказания, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, а также условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание Князева Ю.Н., судом не установлено.
Вместе с тем, Князев Ю.Н. ранее судим. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд, при назначении виновному наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание установленные данные о личности Князева Ю.Н., а также учитывая, что вышеуказанные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, Князев Ю.Н. совершил после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений корыстной направленности, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.
Учитывая неоконченных характер преступных действий Князева Ю.Н. суд при назначении наказания за покушение на грабеж применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В судебном заседании, не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Князевым Ю.Н. преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд при назначении наказания Князеву Ю.Н. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывает наличие в действиях Князева Ю.Н. рецидива преступлений, ввиду непогашенных судимостей, в том числе и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.09.2012 года за совершение тяжкого преступления.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Князеву Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу и в целях его исполнения, Князев Ю.Н., осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.
Учитывая, что данное преступление совершено Князевым Ю.Н. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Князеву Ю.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.03.2017 г.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Князева Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Князеву Ю.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Князеву Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15.08.2017 г., засчитав в него срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года с 03.03.2017 г. по 14.08.2017 г.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;
-две пары джинсов, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО1 оставить ОАО «Модный Континент» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Председательствующий А.И. Демиденков