Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-231/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений судебная практика

уголовное дело

№ 1-231/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретарях Баймешевой А.К. и Шакировой И.В.,

с участием:

- государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Болдырева А.А. и Осипкова А.Н.,

- подсудимого Ельчанинова О.Г.,

- адвоката Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ельчанинова О.Г., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов О.Г., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Ельчанинов О.Г. совершил при следующих обстоятельствах:

... на основании решения ... ..., в соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ельчанинова О.Г., осужденного ... судом ... по ... к ... годам лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания ...), был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, по месту жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом адресом места жительства Ельчанинова О.Г. является: .... Однако, Ельчанинов О.Г., достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N ... ... ФИО1. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждений от ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...., ... ...), умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ... по ... неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение в виде указанного запрета - пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а именно: будучи один раз в течении 1 года, привлеченным постановлением начальника территориального органа полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и пять раз в течении одного года привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка №... к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

-... Ельчанинов О.Г. признан виновным мировым судьей судебного участка №... в совершении административного правонарушения, совершенного ... в 22 часа 15 мин., когда при проверке по месту жительства Ельчанинов О.Г. в ..., в отношении которого на основании решения ... ... от ... установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения по месту жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, установлено, что Ельчанинов О.Г. отсутствовал дома, тем самым нарушил требования п.3 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

-... Ельчанинов О.Г. признан виновным мировым судьей судебного участка №... в совершении административного правонарушения, совершенного ... в 23 часа 20 минут, когда Ельчанинов О.Г. нарушил установленный решением ... ... от ... запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения по месту жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Ельчанинов О.Г. ... в 23 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции возле ... расположенного в ..., то есть отсутствовал дома, тем самым нарушил требования п.3 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать пять часов.

-... Ельчанинов О.Г. признан виновным мировым судьей судебного участка №... в совершении административного правонарушения, совершенного ..., когда Ельчанинов О.Г. нарушил установленную решением ... ... от ... обязанность по явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Ельчанинов О.Г. ... не явился на регистрацию, тем самым нарушил требования п.3 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком тридцать часов.

- ..., Ельчанинов ОГ. признан виновным мировым судьей судебного участка №... в совершении административного правонарушения, совершенного ..., когда Ельчанинов О.Г. нарушил установленный решением ... ... от ... запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. При проверке Ельчанинова О.Г. ... по месту его жительства в ... 00 часов 50 минут по указанному адресу он отсутствовал, тем самым нарушил требования п.3 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью), Ельчанинов О.Г.. ... в 05 часов 20 минут, вновь находился около ... расположенного возле ..., тем самым нарушил установленный решением ... ... от ... запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных ему судом в седьмой раз в течении одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Ельчаниновым О. Г. административных ограничений и ограничений установленных ему судом в седьмой раз в течении одного года, ... сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. ... в 05 часов 20 минут Ельчанинов О.Г. находился в общественном месте - около ... расположенного возле ... в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Ельчанинов О.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что допущенные нарушения он признает, действительно он не всегда был дома после 22 часов. Однако, ... он не находился в состоянии опьянения и на улицу вышел, т.к. полагал, что наступило 6 часов утра. Считает, что сотрудники правоохранительных органов предвзято к нему относятся из-за его жалоб на их действия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания Ельчанинова О.Г., данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что в ... году он был осужден судом ... по ст. ст. 131,132,127 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбыл в ... году. При освобождении, в отношении него судом ..., был установлен административный надзор сроком на 1 год, где ему были установлены ограничения. Освободившись, он пришел в полицию, и встал на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В связи с тем, что он допускал нарушения, срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев. В 2014 году административный надзор у него был окончен. Однако, сотрудники полиции стали незаконно составлять в отношении него протоколы. Его жалобы на сотрудников полиции в следственном комитете не удовлетворяются. ... по решению суда ... в отношении него был установлен новый административный надзор сроком на 1 год, и установлены ограничения, в том числе: запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, а именно по адресу: ..., с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в ОВД 2 раза в месяца, запрет пребывания в определенных местах (места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны). Данное решение было им обжаловано, но жалоба оставлена без удовлетворения и с ... у него начался срок административного надзора, который был установлен на 1 год. За данный период времени, установленные в отношении него ограничения он исполнял, но сотрудники полиции находили доводы и составляли в отношении него протоколы, из которых следовало, что он нарушал установленные в отношении него ограничения.

При постановке на учет, инспектором ФИО1 ему были разъяснены административные ограничения установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. Также, в этот же день, инспектор ФИО1. совместно с ним составил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в отдел полиции N по адресу: ... кабинет N,, каждые первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 10 до 18 часов. С данным графиком он был лично ознакомлен, и в нем поставил свою подпись. Инспектор ФИО1 вынес в отношении него первоначальное предупреждение, согласно которому он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, где он также поставил свою подпись, копия предупреждения ему была выдана. Когда ФИО1 ставил его на административный надзор, то он сообщил ему, что будет проживать по месту своей регистрации, то есть в .... При постановке на учет ФИО1 разъяснял ему административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Также, ему была подробно разъяснена ответственность за нарушение ограничения - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности. Инспектор ФИО1 пояснил также, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314. УК РФ. Условия постановки и ответственность за нарушения ему были четко разъяснены и понятны. ФИО1 пояснил, что ему нельзя распивать спиртные напитки в общественном месте и находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, т.к. он будет привлечен за это к административной ответственности.

С момента постановки на учет в отделе полиции, сотрудники полиции неоднократно проверяли его по месту жительства в .... При этом, сотрудники неоднократно предупреждали его о соблюдении административных ограничений, установленных судом, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Также, при явке в отдел полиции на регистрацию инспектор ФИО1 неоднократно его предупреждал об ответственности, и он все осознавал и понимал.

... в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он ... в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 46 минут отсутствовал дома. Он пояснил ФИО1 что в это время он находился у своего знакомого. По данному факту он был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф он оплатил, но обжаловал или не обжаловал решение сотрудников полиции не помнит.

... в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку при проверке его ... по месту жительства он отсутствовал дома. С данным протоколом он был не согласен и поэтому обжаловал решение сотрудников полиции. Однако, по решению мирового судьи ..., он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он отработал полностью.

... в отношении него вновь был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку ... при его проверке по месту жительства он отсутствовал дома.

Аналогичные протоколы были составлены в отношении него по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от ... год за отсутствие по месту жительства ... и .... Ему были выписаны штрафы, которые он оплатил в полном объеме. Кроме этого, в отношении него составлялись протоколы за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Не помнит, обжаловал ли он данные действия сотрудников полиции.

... он вышел из дома в 06 часов утра, согласно его часам на сотовом телефоне. Иных часов в квартире у него нет, о чем свидетелствует протокол осмотра его жилища. По пути следования он увидел служебную машину сотрудников полиции. Его позвал сотрудник полиции и как он понял, чтобы поучаствовать понятым. Он подошел, примерно 10 минут стоял у автомобиля. При этом, сотрудники полиции что-то писали, затем он расписался в протоколе из-за боязни противоправных действий со стороны сотрудников полиции. С протколом он не знакомился и его содержание ему не известно. Копия протокола, составленного в отношении него ... по правонарушению, якобы совершенному им ..., ему не выдавалась. Согласно данного протокола он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Об этом он не знал, и о постановлении по делу об административном правонарушении узнал лишь .... Утром ... он был трезвый, алкоголь в этот день не употреблял, поэтому с составленным в отношении него протоколом не согласен и будет его обжаловать.

Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не признает.

л.д.117-119

После оглашения показаний, подсудимый Ельчанинов О.Г. подтвердил их.

Вина Ельчанинова О.Г. также подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1. показал суду, что Ельчанинов ему знаком, неприязненных отношений к нему нет. С ... подсудимый состоит на учете в отделе полиции N и в том же году Ельчанинову О.Г. установлен административный надзор, который затем ему был продлен. ... Ельчанинов О.Г. был вновь поставлен на учет, однако он неоднократно нарушал условия его исполнения, в связи с чем срок надзора ему был продлен еще на 6 месяцев. В настоящее время надзор продлен Ельчанинову до .... Нарушения подсудимого выражались в том, что он отсутствовал дома в ночное время, не являлся на обязательную регистрацию, появлялся на улице в алкогольном опьянении. Ельчанинову неоднократно были разъяснены все ограничения, также разъяснялись последствия нарушения ограничений установленных судом. ... Ельчанинов был задержан в ночное время, когда он не имел права покидать свое жилище, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО1ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что с ... он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ... В его обязанности входит осуществление административного надзора, установленного согласно Федеральному закону РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по судебному решению установлен административный надзор. Административный надзор устанавливается исключительно по решению суда по инициативе администрации исправительных учреждений, в отношении лиц, освобождающихся из мест лишения свободы. При этом, решением суда на поднадзорное лицо устанавливаются определенные административные ограничения и обязанность по постановке на учет в отдел внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства (месту пребывания). Поднадзорному лицу при освобождении из места лишения свободы сотрудниками исправительных колоний выдаются специальные предписания.

После освобождения из мест лишения свободы, лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, обязано прибыть по избранному им месту жительства и встать на учет в ОВД по месту своего жительства с предъявлением судебного решения и справки об освобождении. В отношении данного лица в тот же день заводится дело административного надзора. При этом, при постановке на учет поднадзорного лица составляется заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с обязательством явки в ОВД с количеством раз установленных по судебному решению, регистрационный лист поднадзорного лица, где указываются все отметки о явке лица в ОВД, а также выписывается предупреждение общего характера об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. При этом, при постановке на учет поднадзорному лицу в устной форме разъясняются положения статей Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъясняется обязанность по соблюдению поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений.

В ... он работал в отделе полиции N ... по ..., инспектором по осуществлению административного надзора. Решением ... ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении Ельчанинова О.Г., установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. Ельчанинов О.Г. на тот момент отбывал наказание в ... по ..., откуда освободился ... по отбытию срока наказания. После освобождения, Ельчанинов О.Г. ... явился в ОП N ..., и в этот же день им был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором, Ельчанинов О.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За совершение в течении ... 4 административных правонарушений в отношении Ельчанинова О.Г. решением ... ... от ... административный надзор был продлен на срок – 6 месяцев с установленными ограничениями. ... Ельчанинов О.Г., в связи с реорганизацией был снят с профилактического учета. Однако, поскольку после истечения срока административного надзора Ельчанинов О.Г. на путь исправления не встал, допускал нарушения административного законодательства, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, то с целью избежания совершения Ельчаниновым О.Г. преступлений и административных правонарушений, он обратился в суд ... с ходатайством об установлении административного надзора в отношении Ельчанинова О.Г. и на основании решения суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении Ельчанинова О.Г. вновь был установлен административный надзор сроком на 1. В отношении Ельчанинова О.Г. были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... Ельчанинов О.Г. прибыл в отдел полиции N ..., в отношении него в установленном порядке было заведено дело административного надзора N, составлены заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица и Ельчанинову О.Г. было выписано предупреждение общего характера об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Ельчанинов О.Г. поставил свою подпись лично, что ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП N ... каждый первый и третий понедельник месяца с 10.00 до 18.00 часов по адресу: .... Во время постановки на учет, Ельчанинов О.Г. сообщил, что постоянно проживать будет по месту регистрации, то есть по адресу: ....

При постановке на учет, Ельчанинову О.Г. были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, в том числе, он разъяснил, что ему запрещено покидать место жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., что его будут проверять по месту жительства сотрудники полиции, что ему также запрещено находиться в местах распития спиртного и увеселительных клубах, барах, ресторанах. В устной форме, он разъяснил ему ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в ОП N ... предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений», в том числе была разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

C момента постановки на учет, Ельчанинов О.Г., каждый раз при явке на регистрацию предупреждался об ответственности по ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК РФ, о чем он ставил лично свои подписи. Ельчанинов О.Г. регулярно являлся на регистрацию в отдел полиции N ..., и замечаний к нему не поступало. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности за несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне дома с 22.00 ч. до 06.00ч., Ельчанинов О.Г. стал допускать нарушения данного ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, ... при проверке сотрудником полиции по месту жительства в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 46 минут, Ельчанинов О.Г. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. За отсутствие Ельчанинова О.Г. по месту жительства, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. нарушил ограничение суда – запрет пребывания вне дома после 22.00 ч. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ..., Ельчанинов О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Принятое решение Ельчаниновым О.Г. не обжаловалось. После привлечения Ельчанинова О.Г. к административной ответственности он вынес ему предупреждение о недопустимости им вновь нарушений и несоблюдения административных ограничений, разъяснил ему в доступной форме уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, где он поставил свою подпись.

..., Ельчанинов О.Г. в период времени с 22.00 часов до 22 часов 15 минут, вновь проверялся по месту жительства, и при проверке, вновь отсутствовал дома. Во время проверки, Ельчанинов О.Г. в 22 часа 15 минут прибыл к месту своего проживания в состоянии алкогольного опьянения, а при составлении акта и протокола об административном правонарушении от подписи отказался. Таким образом, Ельчанинов О.Г. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. После, на судебном заседании Ельчанинов О.Г. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и вынесенное в отношении него постановления о привлечении его к административному наказанию не обжаловал.

... в 17 часов 06 минут, Ельчанинов О.Г. был выявлен около подъезда N по ... в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказался, как и отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. По данному факту Ельчанинов О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Данное постановление Ельчанинов О.Г. не обжаловал.

... в 23 часа. 30 минут вновь, Ельчанинов О.Г. был выявлен в состоянии алкогольного опьянения на ..., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении Ельчаниновым О.Г. не обжаловалось. Одновременно, Ельчанинов О.Г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушил ограничения, возложенные на него решением суда, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. По данному факту Ельчанинов О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа. Вынесенное в отношении него постановления о привлечении его к административному наказанию он не обжаловал.

... Ельчанинов О.Г. согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, о причинах неявки не уведомил, уважительной причины, чтобы не явиться у него не было, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и был признан виновным с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление суда Ельчаниновым О.Г. не обжаловалось. В дальнейшем, Ельчанинов О.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, по которым ему назначались административные наказания, которые Ельчаниновым О.Г. не обжаловались.

... в 05 часов 20 минут, Ельчанинов О.Г., около цветочного павильона у ..., был выявлен в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования отказался. Факт нахождения Ельчанинова О.Г. в состоянии опьянения в общественном месте был зафиксирован в присутствии понятых. По данному факту Ельчанинов О.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания, которое Ельчаниновым О.Г. не обжаловалось. Совершенное Ельчаниновым О.Г. указанного административного правонарушения было сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. нарушил ограничение суда – запрет пребывания вне дома после 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. По этому факту было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Ельчанинова О.Г. усматривались признаки преступления предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

После всех совершенных Ельчаниновым О.Г. административных правонарушений, он неоднократно выносил ему предупреждение, о недопустимости подобного поведеня и несоблюдения административных ограничений, и разъяснил ему уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, где Ельчанинов О.Г. поставил свою подпись.

Исходя из того, что Ельчанинов О.Г.. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, собранный материал об обнаружении признаков преступления в отношении Ельчанинова О.Г.., в порядке ст. 144-145 УПК РФ был направлен по подследственности для принятия законного решения.

л.д.106-108.

После оглашения показаний, свидетель ФИО1ФИО1 подтвердил свои показания. Противоречия возникли, т.к. прошло много времени. Соседи Савины характеризуют Ельчанинова отрицательно. Сын с 2013 года находится в приюте. Они проверяют осужденных дома, если никто не открывает двери, звонит по телефону.

Свидетель ФИО2. показала суду, что в ..., рано утром, она участвовала в качестве понятой. Утром ее и сестру пригласили сотрудники полиции в качестве понятых. Они работают в цветочном павильоне на .... Подсудимый Ельчанинов был в одежде светлых тонов, в одном ботинке, и находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе все было указано верно. Им сотрудники полиции пояснили, что Ельчанинов нарушил административный надзор, а именно покинул свою. квартиру. Ельчанинов понимал происходящее, он не сопротивлялся, бурной реакции не было, не кричал.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании аналогично и подтвердила, что она работает в цветочном магазине на .... В ..., рано утром, ее и сестру пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при задержании Ельчанинова, который был одет в одежде светлого цвета, в одном ботинке. Сотрудники пояснили, что Ельчанинов нарушил административный надзор, объяснили что ему нельзя находится на улице в состоянии алкогольного опьянении. Составили протокол, где она расписалась. Состояние у Ельчанинова было не совсем адекватное.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он работает ... В ночь на ..., он находился на дежурстве, когда на ... и ..., они заметили Ельчанинова О.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был в одном ботинке, имел неопрятный внешний вид, координация движения у него была нарушена. В присутствии понятых, в отношении Ельчанинова был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Ельчанинов по существу правонарушения ничего не пояснял, а лишь просил сигарету. Ельчанинов О.Г. был также сфотографирован. Понятые были работники цветочного павильона, всем участникам разъясняли права. В отдел Ельчанинова не доставляли. На месте был составлен протокол об административном правонарушении. Пройти освидетельствование на состояние опьянения, Ельчанинов отказался.

Свидетель ФИО5 показала суду, что она работает в ...», мастером по санитарии участка ...» и как мастер организует работу. Ельчанинов работал у них дворником, работал нормально. Он устроился к ним в июле, потом уехал в ... и перестал работать. Приходил на работу в нормальном трезвом состоянии. Ему необходимо было отработать 115 часов. После приезда из ..., он отработал все часы. Ельчанинов приходил примерно к 09 часов. Она его не видела в состоянии алкогольного опьянения. Ельчанинов не обязан был приходить к 7 часам утра, ему следовало свои 4 часа отработать в любое время в течении рабочего дня. Как к работнику у нее не было к Ельчанинову претензий.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО6., в связи с ее неявкой в суд.

Свидетель ФИО6. поясняла следователю, что она проживает вместе с мужем по адресу: .... Над ними, в ... проживает Ельчанинов О.Г., о котором она может сказать только плохо. К Ельчанинову О.Г. часто приходят посторонние лица, в квартире шум, и она часто видит его пьяным. Однажды, он всю ночь «измывался» над ними, выкручивал им дверную ручку, был пьяный, и видимо перепутал их квартиру со своей, а когда они открыли двери, он «вломился» к ним в квартиру и стал кричать, что это его квартира. Ельчанинов О.Г. постоянно включает у себя в квартире громко музыку, и она с мужем не может спокойно жить у себя дома, отдыхать. Когда они поначалу ходили к Ельчанинову О.Г., и делали ему замечания, то он грозил им, что напишет на них заявление. Больше она с мужем, как и другие соседи, старается не связываться с Ельчаниновым О.Г. Все очень устали от Ельчанинова О.Г., и хотели бы, чтобы их оградили от такого соседа, потому что проживать с ним рядом невыносимо. Ельчанинов постоянно рассказывает, что жалуется, пишет куда-то, и особенно жалуется на полицию. Если Ельчанинову сделать замечание, то он сразу грозит написать заявление и пожаловаться.

л.д.120

Также, вина подсудимого Ельчанинова О.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами предварительного расследования, а именно:

-рапортом ... N ...» ФИО7. от ..., зарегистрированный в КУСП N, согласно которому, Ельчанинов О.Г., в отношении которого решением ... ... от ... вступившим в законную силу ... установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными административными ограничениями, за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал ограничения установленные судом ...,

л.д. 11

- решением ... ... от ..., которое вступило в законную силу ..., согласно которого в отношении Ельчанинова О.Г. установлен административный надзор и были возложены административные ограничения в виде:

1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

2) Запретить пребывание в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны)

3) Обязать Ельчанинова О.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,

л.д.12-16

- решением ... ... от ..., которое вступило в законную силу ..., в отношении Ельчанинова О.Г. продлен административный надзор на срок 6 месяцев с ..., и в отношении которого установлены административные ограничения в виде:

1) Обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ельчанинова О.Г. с 22 часов вечера до 06 часов утра.

3) запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах),

л.д.17

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ..., в соответствии с которым Ельчанинов О.Г. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора,

л.д.20

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому Ельчанинов О.Г. обязан являться на регистрацию каждый первый и третий понедельник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов в ... N ... по адресу: ..., кабинет N,

л.д. 21

- предупреждением от ..., согласно которому Ельчанинов О. Г. ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ,

л.д. 22

- предупреждениями от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., согласно которым Ельчанинов О.Г., состоящий под административным надзором, предупреждался об ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения,

л.д. 23 - 37

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП N ... ФИО1 согласно которому Ельчанинов О.Г. ... при проверке по месту жительства в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 46 минут отсутствовал дома, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

л.д. 38

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому зафиксировано отсутствие Ельчанинова О.Г. по месту жительства ... в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 46 минут,

л.д. 39

- рапортом сотрудника ... N ... - ФИО7. от ..., согласно которому ... в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 46 минут им осуществлялась проверка Ельчанинова О.Г. – лица, находящегося под административным надзором, который на момент проверки по адресу проживания отсутствовал,

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

л.д. 40

- протоколом об административном правонарушении от ... *56* АА N, согласно которого Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

л.д.41

- постановлением по делу об административном правонарушении N от ..., из которого следует, что Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

л.д. 42

- протоколом об административном правонарушении от ... *56*АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

л.д. 50

- постановлением по делу об административном правонарушении N от ..., из которого следует, что Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей,

л.д. 51

- рапортом инспектора ФИО1., согласно которому Ельчанинов О.Г. ..., при проверке по месту жительства отсутствовал дома, прибыв по месту проживания в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как совершил административное правонарушение повторно в течении года,

л.д. 43

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ..., согласно которому зафиксировано отсутствие Ельчанинова О.Г. по месту жительства ... в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут, который прибыл по месту проживания в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения,

л.д. 44

- рапортом сотрудника ... ФИО8 от ..., согласно которому ... им осуществлялась проверка поднадзорного Ельчанинова О.Г., в ходе которой установлено, что Ельчанинов О.Г. прибыл по месту проживания в 22 часа 15 минут в состоянии опьянения, и в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства от подписи отказался,

л.д.45

- протоколом об административном правонарушении от ... *56* АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

л.д. 46

- постановлением мирового суда судебного участка №... от ..., из которого следует, что Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

л.д. 47-48

- протоколом об административном правонарушении от ... *56*АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении за N от ..., из которого следует, что Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 530 рублей,

л.д. 53, 54

- рапортом инспектора ФИО1 согласно которому ..., в 23 часа 20 минут, возле ..., расположенного в ..., сотрудниками ППС был задержан Ельчанинов О.Г. в состоянии опьянения в общественном месте и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, допустив также нарушение ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как совершил административное правонарушение повторно в течении года,

л.д. 55

- протоколом об административном правонарушении от ... *56* АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового суда судебного участка №... от ..., согласно которому Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов,

л.д. 56, 57-58

- рапортом инспектора ФИО1 согласно которому ..., в период времени с 10 часов до 18 часов Ельчанинов О.Г. не явился в ОП N ...», на обязательную регистрацию, о причинах своей неявки не уведомил, уважительной причины, чтобы не явиться не было, тем самым нарушил ограничение возложенное на него решением ... ..., то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как совершил административное правонарушение повторно в течении года,

л.д.59

- протоколом об административном правонарушении от ... *56* АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового суда судебного участка №... от ..., согласно которому Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

л.д. 60, 61-62

- протоколом об административном правонарушении от ... *56*АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении N от ..., согласно которому Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей,

л.д. 63, 64

- рапортом инспектора ФИО1 согласно которому Ельчанинов О.Г. ..., при проверке по месту жительства, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал дома, то есть самовольно оставил место жительства, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него решением ... ..., а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как совершил административное правонарушение повторно в течении года,

л.д. 66

л.д.67

- рапортом сотрудника ... N ... - ФИО9. от ..., согласно которому ... в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут им осуществлялся выезд по адресу: ..., с целью посещения по месту жительства Ельчанинова О.Г., как лица, находящегося под административным надзором, однако дверь по указанному адресу никто не открыл, на телефонные звонки никто не отвечал,

л.д. 68

л.д. 69,70-71

- рапортом инспектора ФИО1 согласно которому Ельчанинов О.Г. ..., при проверке по месту жительства, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут отсутствовал дома, то есть самовольно оставил место жительства, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него решением ... ..., в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как совершил административное правонарушение повторно в течении года,

л.д.72

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому зафиксировано отсутствие Ельчанинова О.Г. по месту жительства ... в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут,

л.д.73

- рапортом сотрудника ... N ... ФИО7 от ..., согласно которому ... им по месту жительства проверялось лицо, состоящее на административном надзоре – Ельчанинов О.Г., проживающий в ..., который в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут дома отсутствовал,

л.д. 74

- протоколом об административном правонарушении от ... *56* АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового суда судебного участка №... от ..., согласно которому Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ...обязательных работ сроком на 40 часов,

л.д. 76-77

- рапортом сотрудника ... - ФИО4 ..., согласно которому им ... в 05 часов 20 минут, на ... возле павильона ...» был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Ельчаниновым О.Г., который находился в состоянии опьянения в общественном месте,

л.д. 78

- протоколом АА N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный ... в 05 часов 30 минут, на Ельчанинова О.Г., который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

л.д. 83

- протоколом об административном правонарушении от ... *56*АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении N от ..., согласно которому Ельчанинов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей, л.д. 84,85

- протоколом об административном правонарушении от ... *56*АА N, согласно которому Ельчанинов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении N от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении N от ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Ельчанинова О.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях Ельчанинова О.Г. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

л.д. 86, 88

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого, с участием Ельчанинова О.Г. на участке местности, расположенном напротив ..., в отношении Ельчанинова О.Г. был составлен административный протокол за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,

л.д. 92-93

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что с участием Ельчанинова О.Г. осмотрена ..., в ходе которого зафиксирован факт наличия в квартире личных вещей Ельчанинова О.Г.,

л.д. 94-96

Исследовав в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого Ельчанинова О.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд учитывает позицию государственного обвинителя Осипкова А.Н., который в ходе судебного разбирательства изменил обвинение Ельчанинову О.Г., указав, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением Ельчаниновым О.Г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд, анализировал доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято и ... он был трезв и не знал, что не наступило 6 часов утра. Указанные доводы суд нашел неубедительными и противоречащими материалам уголовного дела по основаниям указанным в настоящем приговоре.

Вина Ельчанинова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями как свидетелей, так и показаниями самого подсудимого.

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд обоснованно исходил из того, что их допросы на предварительном следствии и в суде, были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и показания, взятые судом в основу приговора, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Поводов для оговора Ельчанинова О.Г. у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд, также анализировал заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы за N от ..., из которого следует, что у Ельчанинова О.Г. ...

л.д. 127-128

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследования проведены комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих значительные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, на экспертизу было представлено достаточно материалов для дачи ответов на поставленные вопросы.

Суд, наблюдая подсудимого в судебном заседании, согласился с выводами врачей психиатров, т.к. они подтверждаются материалами дела и считает, что в момент совершения Ельчаниновым О.Г. преступления, он был вменяем, т.к. ориентировался в обстановке, действовал целенаправленно, а потому суд полагает, что в принудительных мерах медицинского характера Ельчанинов О.Г. не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Ельчанинов О.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, т.е. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал наличие у него тяжелых заболеваний, болезнь сына, положительную характеристику с места жительства, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, пришел к выводу о назначении Ельчанинову О.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд преследует цель исправить подсудимого, предупредить совершение им новых преступлений, что как полагает суд, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Ельчанинова О.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, личность Ельчанинова О.Г., его материальное положение, наличие у него тяжелых заболеваний, характер совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания.

Такие факты, как наличие заболевания у подсудимого и его сына, известны суду и приняты во внимание при назначении наказания. Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора суд учел в полной мере.

При назначении наказания Ельчанинову О.Г., суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Ельчанинова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ельчанинову О.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Ельчанинова О.Г. под стражу немедленно в зале суда с содержанием в ... по ....

Срок наказания Ельчанинову О.Г. исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ельчаниновым О.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Ельчанинов О.Г. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...