№ 1-212\17\Б
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 20 июля 2017 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарев
при секретаре Колюшевой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,
защитника Скорикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
СИДОРЕНКО А.В., <данные изъяты>, ранее судимого
<данные изъяты> УК РСФСР к 14 годам лишения свободы.
Постановлением Президиума Ростовского областного суда № 44-У-1086 от 30.11.2006 года приговор суда приведен в соответствие, общий срок наказания снижен до 13 лет и 9 месяцев лишения свободы.
Освобожден 25 июня 2010 года по сроку отбытия наказания
- в совершении преступлений предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сидоренко А.В. умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июня 2013 года был установлен административный надзор в отношении Сидоренко А.В., <данные изъяты>, сроком до 25.06.2018 года. В соответствии с решением суда были установлены следующие запреты и ограничения: запрет посещения мест проведения культурно – массовых мероприятий, увеселительных заведений, митингов, шествий, пикетирования, демонстраций и т.д., публичные уличные мероприятия; запрет покидать территорию г. Ростова-на-Дону без соответствующего разрешения ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону; являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет нахождения вне помещения, являющегося постоянным местом жительства и пребывания с 20:00 до 06:00 часов; запрет на нахождение вблизи детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.
Сидоренко А.В., в течение одного года, неоднократно совершал административные правонарушения, по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП и по ст. 20.1 КРФ об АП, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 02 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП. Постановлением № от 17.01.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;
- 14 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП. Постановлением № от 17.01.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Кроме того, он же 18 января 2017 года в 20 часов 40 минут ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону установлено, что при проверке жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по адресу проживания Сидоренко А.В., последний находился вне помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно запрет нахождения вне помещения, являющегося постоянным местом жительства, либо пребывания с 20:00 часов до 06:00 часов.
18 января 2017 года примерно в 20 часов 40 минут, около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, за что постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Таким образом Сидоренко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоренко А.В. свою вину не признал и пояснил следующее: он ранее судим. Имеет не погашенную судимость. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 04.06.2013 года в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений. При постановке на учет ему разъяснены его права и обязанности, а также ограничения. Он был предупрежден об ответственности. Он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. В 2016 году его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП. С постановлениями он не согласен, т.к. правонарушение он не совершал. Сотрудники полиции с проверками к нему домой не заходили, хотя в это время он находился дома. Сотрудники полиции ему звонили неоднократно, некоторые звонки он не слышал, так как спал. Сотрудники полиции писали рапорта, о том, что он отсутствовал по месту жительства, но это не соответствовало действительности. 02.01.2017 года в 23 часа 40 минут и 14.01.2017 года в 23 часа 15 минут, при проверке по месту жительства он находился дома. За это он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. 18.01.2017 года, в 20 часов 40 минут, он пришёл в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, совместно со своей сожительницей - В, с целью написать заявление о том, что он желает на один день находится вне дома. Так как его сожительница была в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт с сотрудниками полиции. Он эмоционально высказывался в адрес сотрудников полиции. Сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. На следующий день, за совершение административного правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вину свою признаёт частично, так как действительно несколько раз отсутствовал по месту жительства, но в другие дни. 06.11.2016 года он действительно совершил административное правонарушение. 18.01.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 УК РФ он не совершал.
Несмотря на показания подсудимого, вина Сидоренко А.В. полностью установлена и подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она состоит в должности инспектора по осуществления административного надзора ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В её обязанности входит осуществление административного надзора. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июня 2013 года был установлен административный надзор в отношении Сидоренко А.В., <данные изъяты>, сроком до 25.06.2018 года, с запретом посещения места проведения культурно – массовых мероприятий, увеселительных заведений, митинги, шествия, пикетирования, демонстраций и т.д., публичные уличные мероприятия, запретом покидать территорию г. Ростова-на-Дону без соответствующего разрешения ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запретом нахождения вне помещения, являющегося постоянным местом жительства и пребывания с 20:00 до 06:00 часов. 05.07.2013 года Сидоренко А.В. был поставлен на учёт. Сидоренко А.В. неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением административного надзора и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократно отсутствовал по месту жительства. 06.11.2016 года в 23 часа 10 минут и 18.01.2017 года в 20 часов 40 минут, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КРФ об АП. Сидоренко А.В. в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряжённое с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Сидоренко А.В. был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. По результатам проверки материал был передан в ОД ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия решения.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является инспектором ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 18 января 2017 года, он совместно с М и Свидетель №2 осуществляли патрулирование на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, по охране общественного порядка. Примерно в 20 часов 40 минут 18 января 2017 года они на патрульном автомобиле подъехали к отделу полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, и выйдя из автомобиля он стал очевидцем того, как подсудимый, находясь около <адрес>, в <адрес> устроил скандал, громко кричал, вёл себя агрессивно, а также громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку. На неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями подсудимый нарушил общественный порядок и спокойствия граждан. Они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение. Подсудимому разъяснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ РФ. Сидоренко А.В. было предложено последовать в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления административного протокола. С подсудимым была женщина, которая представилась его сожительницей. В отделе полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Сидоренко А.В. пояснил, что он ранее судим и состоит на административном надзоре. Ими были написаны рапорта, принято объяснение у очевидца произошедшего. Физическая сила и спец. средства в отношении задержанного не применялись.
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 инспектора ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( л.д. 56-58).
- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является инспектором ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 06 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 10 минут, около <адрес>, в <адрес>, в ходе несения службы, совместно с полицейским взвода роты № 7 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №7 был задержан мужчина, представившийся Сидоренко А.В., который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был запах алкоголя, шёл шаткой походкой, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Сидоренко А.В. был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. Ими были написаны рапорта, принято объяснение у очевидца произошедшего. Физическая сила и спец. средства в отношении подсудимого не применялись.
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Р инспектора ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ( л.д. 112-114).
- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 18 января 2017 года примерно в 20 часов 40 минут он находился около <адрес>, в <адрес>, где стал очевидцем того как подсудимый Сидоренко А.В., находясь в общественном месте и состоянии опьянения устроил скандал, громко кричал, вёл себя агрессивно, а также громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку с прохожим. На замечания подсудимый не реагировал. Вел себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. К подсудимому подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. Поскольку он (Свидетель №4) был очевидцем правонарушения, его попросили проследовать в ОП № 7 У МВД России по г. Ростову-на-Дону для дачи объяснения. Все происшедшее он изложил в своем объяснении.
Суд признает показания свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4,5);
- заключением о заведении дела административного надзора ( л.д. 6);
- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ( л.д. 7);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июня 2013 года об установлении административного надзора Сидоренко А.В. ( л.д. 8-9);
- информационной карточкой на поднадзорное лицо ( л.д. 10,11);
- постановлением № от 07.11.2016 года о привлечении Сидоренко А.В. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 19);
- постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016 года о привлечении Сидоренко А.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 22);
- постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 года о привлечении Сидоренко А.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 35-36);
- протоколом выемки от 01.03.2017 года ( л.д. 86-88);
- протоколом осмотра документов от 01.03.2017 года ( л.д. 89-91);
- постановлением о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 92);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 01.03.2017 года ( л.д. 93);
- сохранной распиской ( л.д. 94);
- постановлением № от 17.01.2017 года о привлечении Сидоренко А.В. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 194);
- постановлением № от 17.01.2017 года о привлечении Сидоренко А.В. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 198).
Суд критически оценивает показания подсудимого Сидоренко А.В. и расценивает эти показания как способ защиты и стремление избежать либо смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление. Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей, а также доказательствами изложенными выше.
Доводы подсудимого о том, что он привлечен к административной ответственности без достаточных оснований, суд находит надуманными и не имеющими объективного подтверждения. Так, в каждом конкретном случае, Сидоренко А.В. не был ограничен в правах и возможности обжаловать постановления о привлечении его к административной ответственности. Ни одно из постановлений не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено.
В судебном заседании была допрошена свидетель В, которая является сожительницей подсудимого, дала ему положительную характеристику, при этом ее показания не опровергают как доказательства представлены стороной обвинения, так и доказательства защиты.
Суд считает, что действия подсудимого Сидоренко А.В. по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ органами дознания квалифицированы правильно.
О направленности умысла прямо свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого, который будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничений в соответствии с федеральным законом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п. 8 ПВС РФ № 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» - объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).
Суд квалифицирует действия подсудимого Сидоренко А.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: имеет постоянное место работы, положительно характеризуется.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому Сидоренко А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Сидоренко А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ
СИДОРЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.
СИДОРЕНКО А.В. назначить наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, по настоящему уголовному делу Сидоренко А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Сидоренко А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Сидоренко А.В. исчислять с 20 июля 2017 года.
Вещественные доказательства по делу: дело административного учета, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
С У Д Ь Я :