Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-201/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

№1-201/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

-        государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жайбалиевой А.М.,

-        защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

-        подсудимого Гриц С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Гриц С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриц С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Гриц С.В., которому на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков; обязательной явки два раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом адресом места жительства Гриц С.В. является: .... Однако Гриц С.В., достоверно зная об установленном в отношении него ограничения в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ...) умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период с ... по ... неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде указанного запрета – пребывания вне жилого помещения, с 22 часов до 6 часов, а именно:

-        ... около 1 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ...;

-        ... в 0 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ...;

-        ... в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ...;

-        ... в период с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ...;

-        ... в период с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ....

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, Гриц С.В. вновь ... в период времени с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., одновременно с неоднократным нарушением указанного ограничения Гриц С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ... в 23 часа находился в общественном месте – в районе ... в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В ходе досудебного производства по делу Гриц С.В. добровольно было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, требования уголовно-процессуального закона при производстве дознания соблюдены.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Гриц С.В. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и не возражает против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал позицию подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что до удаления в совещательную комнату судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд выносит настоящий приговор в таком порядке.

Признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гриц С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриц С.В., являются признание им вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гриц С.В., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против правосудия; подсудимый ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности; не работает; имеет престарелую мать, перенесшую инсульт и нуждающуюся в уходе; по месту жительства участковым характеризуется посредственно; на учете у психиатра не состоит; зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 1991 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактических обстоятельств; данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает наказание Гриц С.В. в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 2269, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гриц С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ....

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-        решение Ленинского районного суда ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...; определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, вынесенного врио заместителя начальника ОП N МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ... от ...; предупреждение от ...; копия акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копия протокола административного правонарушения серия ... от ...; копия акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копия протокола административного правонарушения серия ... от ...; копия акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копия протокола административного правонарушения серия ... от ...; копия акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копия протокола административного правонарушения серия ... от ...; копия акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копия протокола административного правонарушения серия ... от ...; копия протокола об административном правонарушении серия ... от ..., копия постановления по делу об административном правонарушении серия ... от ..., копии расписок Гриц С.В. за получение судебных постановлений и копия почтового уведомления, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: