ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 12 апреля 2017 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Пеняскина И.П.,
при секретаре Александровой Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,
подсудимого Солопова В.А.,
защитника адвоката Лисица О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Солопова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 12.05.2009 Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 17.08.2010 постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.08.2010 освобожден условно – досрочно, неотбытый срок наказания 1 месяц 26 дней,
- 30.01.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 14.02.2012 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца
- 12.02.2016 освобожден по отбытию срока наказания, установлен административный надзор с 17.02.2016 по 17.02.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солопов В.А., достоверно зная о состоявшемся решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.03.2015 в соответствии с которым в отношении него, осужденного 14.02.2012 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 06:00 час, если это не препятствует трудовой деятельности; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (согласно графика 1-ая, 3 –ья среда каждого месяца), 17.02.2016 Солопов В.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с ответственностью за уклонение от административного надзора, с графиком явки для регистрации в ОВД, однако последний с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем был неоднократно признан виновным судом и отделом полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 09.11.2016 был признан виновным заместителем начальника территориального органа полиции г. Оренбурга по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора – за неприбытие на очередную регистрацию в ОВД по месту жительства 02.11.2016; 13.02.2017 был признан виновным мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора за неприбытие на очередную регистрацию в ОВД по месту жительства 01.02.2017; 20.02.2017 был признан виновным заместителем начальника территориального органа полиции г. Оренбурга по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как Солопов В.А. 19.02.2017 в 01:00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 6 по ул. Невельская г. Оренбурга, в нарушении ограничений по решению суда от 25.03.2015. Таким образом, Солопов В.А., умышленно, незаконно, неоднократно допускал установленные решением суда от 25.03.2015 ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия Солопова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Солопов В.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Лисица О.Ю.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егорова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство Солопова В.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Солопов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился Солопов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного Солопову В.А. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Солопова В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Солопова В.А. установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1Психоневрологический диспансер не состоит, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Солопова В.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Солопова В.А., является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Солопову В.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 64 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде обязательных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Солопова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения осуждённому Солопову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья И.П. Пеняскин
Приговор вступил в законную 25.04.2017