№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск 16 мая 2017 года
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания: З.Г.Р.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Е.К.В.,
обвиняемого К.Н.Н.,
защитника – адвоката К.Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
К.Н.Н., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 1 год за совершение умышленного тяжкого преступления, и имеющего непогашенную и неснятую судимость, сроком на 1 год. Этим же решением, К.Н.Н. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по указанному месту жительства. В этот же день К.Н.Н. определен график явок на регистрацию н раз в месяц, то есть первый вторник каждого месяца, с 09.00 часов до 18.00 часов по адресу: <адрес>. В этот же день К.Н.Н. письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему так же были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. так же был письменно предупрежден об изменениях по ст. 314.1 УК за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, Решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении К.Н.Н. продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.
В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у К.Н.Н., предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут К.Н.Н. задержан сотрудниками полиции у <адрес> чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, таким образом, вершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и исполнения обязанностей поднадзорного лица, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, тем самым уклонился от административного надзора. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут К.Н.Н. задержан сотрудниками полиции у <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, тем самым уклонился от административного надзора. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут К.Н.Н. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 506 рублей, тем самым уклонился от административного надзора. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно обвинительного акта К.Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый К.Н.Н. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в суде установлено, что подсудимый К.Н.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. К.Н.Н. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом К.Г.А. ходатайство подзащитного поддержано.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого К.Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого К.Н.Н. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении К.Н.Н..
Действия подсудимого К.Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании материалов уголовного дела, касающихся личности К.Н.Н., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, который на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать К.Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый К.Н.Н., будучи судимым за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно п.«а» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд признает в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.
В то же время суд учитывает, что К.Н.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд, с учетом мнения прокурора, обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что К.Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, полагает возможным принять решение об условном осуждении подсудимого, установив К.Н.Н. испытательный срок.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому К.Н.Н. может быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
При этом суд, учитывая степень общественной опасности совершенного К.Н.Н. преступления, не находит оснований для применения ч. 1 ст. 56, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.
У суда не имеется оснований для освобождения К.Н.Н. от уголовной ответственности и наказания.
Ввиду назначения подсудимому К.Н.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого К.Н.Н. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать К.Н.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного К.Н.Н. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения осужденному К.Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп в отношении К.Н.Н. – передать свидетелю А.М.Н.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный К.Н.Н. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в
Судья: Дмитрошкин А.Н.