ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего Болдовой Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника
прокурора
Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
подсудимого Потарева А.В.,
адвоката Жовнира С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потарева А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потарев А.В., достоверно зная о том, что решением от 3 июня 2016 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него, как осужденного 11 декабря 2013 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, и освобожденного по отбытию срока наказания 28.10.2016 года, установлен административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, по месту жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. 03.11.2016г. Потарев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с ответственностью за уклонение от административного надзора, с графиком явки для регистрации в ОВД, однако последний с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем был неоднократно признан виновным за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 15.01.2017 начальником территориального органа полиции г.Оренбурга было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - пребывания вне жилого помещения или иного помещения по месту 10.01.2017 с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - пребывания вне жилого помещения или иного помещения по месту 13.01.2017 с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; 11.02.2017 начальником территориального органа полиции г.Оренбурга было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как 10.02.2017 года в 22.14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома №45 пер.Дальнегог.Оренбурга, в нарушение установленных ограничений по решению суда от 03.06.2016.
В судебном заседании Потарев А.В. вину признал в том, что нарушал условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что находился в состоянии опьянения 10.02.2017г., но не нарушал общественный порядок, но своим поведением и внешним видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Показал, что освободился ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию домой по адресу: <адрес> он явился в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское», встал на учет. Инспектор К. разъяснил ему права и обязанности поднадзорного лица, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений, ознакомил с графиком прибытия - четвертая среду каждого месяца. С данным графиком он был лично ознакомлен, где поставил свою подпись. Инспектор предупредил его об ответственности за нарушение административных ограничений, разъяснил ему административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Сотрудники полиции неоднократно проверяли его по месту жительства. 10.01.2017г. после 22.00 часов не находился дома, так как думал, что его не проверят. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением 1000,00 рублей штрафа, который оплатил. Инспектор К. разъяснил ему вновь об уголовной ответственности по ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ.
13.01.2017г. он также отсутствовал дома после 22.00 часов. За данное нарушение он был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1500,00 рублей. Инспектор К. разъяснил ему вновь уголовную ответственность по ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ.
10.02.2017 г. вечером находился у бабушки, долго стоял на остановке, поэтому вновь опоздал к 22.00 часам. Выпил немного пива, но не был сильно пьяным. Сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции № и предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как знал, что пил спиртное. Сотрудники полиции составили протокол за нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Протокол не обжаловал. Штраф еще не оплатил. В этот же день, в отношении него сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который также не обжаловал. Просил строго не наказывать, обещал исправиться.
Несмотря на частичное отрицание подсудимым вины в инкриминируемом им преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» явился Потарев А.В., который предъявил справку об освобождении и предписание выданное ему ФКУ ИК № г.Оренбурга. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03.06.2016 в отношении Потарева А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента прибытия в отедл полиции. 03.11.2016 Потарев А.В. был вызван в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» и заведено дело административного надзора, составлены заключение о заведении дела, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист и Потареву А.В. было выписано предупреждение общего характера об ответственности за нарушение административного надзора. В графике прибытия Потарев А.В. поставил свою подпись лично, что ознакомлен с тем, что ему надо являться на регистрацию ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» каждую четвертую среду каждого месяца. Во время постановки на учет Потарев А.В. сообщил, что постоянно проживать будет по месту регистрации по адресу: <адрес> Потарев А.В. был ознакомлен с административными ограничениями, ему запрещено покидать место жительства в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, где его будут проверять по месту жительства. В устной форме разъяснили ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. 10.01.2017 года в 00 часов 50 мин., при проверке Потарев А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт. За отсутствие Потарев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления от 15.01.2017 Потарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Принятое решение Потаревым А.В. не обжаловалось, штраф оплатил в полном объеме.
13.01.2017 в период с 00.14 до 00.22 часов, при проверке Потарев А.В. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт. За отсутствие Потарев А.В. был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ-запрет пребывания вне дома после 22.00 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга Потарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Принятое решение Потаревым А.В. не обжаловалось.
10.02.2017 Потарев А.В. вновь отсутствовал дома при проверки по месту жительства в период времени с 22.00 до 22.11 часов. В 22.14 Потарев А.В. прибыл домой в состоянии алкогольного опьянения, для проведения разбирательства он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», где в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. По данному факту Потарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в размере 510 рублей, данное решение не обжаловалось. Указанное административное правонарушение было сопряжено с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Было прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как в действиях Потарева А.В. усматривалась ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ( л.д.54-55)
Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ вне графика, по поручению К., я вместе с В., осуществлял выезд по адресу: <адрес> где проживает Потарев А.В., с целью проверки. Прибыв по указанному адресу в 22.00 часа Потарев А.В. дома отсутствовал, в квартире находилась мать – Потарева Л.А. и отчим Б.. В 22.14 после опроса родителей, я вышел в подъезд, где увидел Потарева А.В.. От него я почувствовал резкий запах спиртного и его координация движения была нарушена. Последний пояснил, что вместе с другом выпил пиво, но где и с кем не сказал. Тем самым Потарев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Я предложил ему проехать в отдел полиции для проведения проверки по данному факту, на что Потарев А.В. согласился и был доставлен нами в отдел полиции.( л.д.56)
В судебном заседании М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью М. находилась в здание ОП № МУ МВД России «Оренбургское». Около 22.40 часов в их присутствии сотрудники полиции предложили молодому человеку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что данные молодой человек ответил отказом. Сотрудники полиции составили протокол, молодой человек представился как Потарев А.В.. Когда Потарев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он собственноручно написал в протоколе «отказываюсь» и расписался в протоколе. После этого она вместе с дочерью расписалась в протоколе, подтвердив отказ Потарева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в январе 2017 года А. ушел на каток, и после 22.00 часов, с проверкой приехали сотрудники полиции. Поскольку А. дома не было, то они это зафиксировали документально, где он расписался. Затем А. еще раз после этого отсутствовал дома во время проверки сотрудниками полиции после 22.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома вместе с женой П. и их сыном Ярославом. Около 19.00 часов А. пошел проведать свою бабушку, которая проживает по адресу: <адрес>. В 22.05 к ним пришли сотрудники полиции с проверкой. Он пояснил им, что А. дома сейчас нет, и со своего телефона позвонил А., пояснив ему, что к нему пришли с проверкой, на что А. сказал ему: «Я бегу уже!». Затем один сотрудник полиции остался в квартире и стал опрашивать его и Потареву Л.А, а второй сотрудник полиции вышел в подъезд. Затем А. уехал с сотрудниками в отдел полиции №. Потарева А.В. характеризует хорошо. А. подрабатывает на отделочных работах в помещениях, но где точно он не знает. ( л.д.53)
Из оглашенных показаний свидетеля Потаревой Л.А. следует, что после освобождения ее сыну Потареву А.В. был установлен административный надзор с административными ограничениями. Сотрудники полиции регулярно приезжали к нам домой для проверки. Несколько раз сотрудники полиции проверяли нахождение сына дома после 22.00 часов. Сын отсутствовал дома. За это сына привлекли к административной ответственности и ему были назначены штрафы в размере 1000 рублей и 1500 рублей. 10.02.2017 в 22 часа 05 минут к ним домой приехали сотрудники полиции с проверкой сына, но его дома еще не было. Она увидела сына, когда он подошел к квартире. Сын объяснил сотрудникам полиции, что задержался, после чего месте с сотрудниками полиции уехал, как ей пояснили в отдел полиции №. Когда сын вернулся домой обратно, она точно не знает, но до 06 часов утра к нам еще раз с проверкой приехали сотрудники полиции, проверить вернулся ли сын домой. Своего сына может охарактеризовать только с хорошей стороны. Сын изменился в положительную сторону, стал более внимательно относится к ней, ухаживает за своей бабушкой, ходит к ней постоянно, помогает по хозяйству, занимается с младшим братом. ( л.д.54-55)
Согласно решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2016 года, вступившее в законную силу 15.06.2016 года, в отношении Потарева А.В. был установлен административный надзор и были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Административный надзор установлен сроком на один год со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ( л.д.15-17)
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно предписанию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области в отношении Потарева А.В. на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2016 г. установлен административный надзор. Потарев А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. ( л.д.18-19)
На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации Потарев А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.( л.д.20)
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Потарев А.В. обязан являться на регистрацию каждую 4-ую среду каждого месяца в ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>.(л.д.21) Предупреждением от 03.11.2016г. Потарев А.В. ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. (л.д.22-23, 24)
Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Оренбургское» К. следует, что Потарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 00 часов 50 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.( л.д.25)
На основании акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания зафиксировано отсутствие Потарева А.В. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин.( л.д.26)
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *56* АА № и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Потарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.27-28) Согласно рапорту сотрудника о/у ОНК ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 14 мин. до 00 час. 22 мин. им, по адресу: <адрес> осуществлялась проверка Потарева А.В.– лица, находящегося под административным надзором, который на момент проверки по адресу проживания отсутствовал. ( л.д.30)
На основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *56*АА №и постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Потарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. ( л.д.31-33)
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» В. от 10.02.2017г. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа осуществлялся выезд по адресу: <адрес> целью проверки по месту жительства состоящего под административным надзором Потарева А.В., который на момент проверки дома отсутствовал. В 22 часа 11 минут Потарев А.В. был выявлен в <адрес> с признаками опьянения. ( л.д.4)
Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что зафиксировано отсутствие Потарева А.В. по месту жительства 10.02.2017 г. в период времени с 22.00 часов до 22 часов 11 минут. (л.д.5)
Согласно протоколу 56АА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.02.2017г. Потарев А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. ( л.д.7)
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *56*АА № и постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.02.2017г. Потарев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в 1500, 00 рублей штрафа. (л.д.11-12)
Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Оценивая показания подсудимого, свидетелей, то у суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они согласуются между собой и материалами уголовного дела, поэтому суд берет эти показания в основу обвинения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что вина Потарева А.В. в судебном заседании доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Объективная сторона преступления подтвердилась, поскольку административно поднадзорный Потарев А.В. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности Потарева А.С. показало, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потарева А.С. суд признаёт признание вины, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Потареву А.С. наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условия жизни его семьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307,310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Потарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.
Судья Болдова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу 16.05.2017
Согласованно