Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-173/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

№1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В.,

подсудимого – Гульманова А.М.,

защитника – адвоката Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гульманова Азамата Муктаровича, ... года рождения, уроженца ..., ... ... года рождения, ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,

ранее судимого: ... Ленинским районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожденного ... по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гульманов А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... на основании решения Новотроицкого городского суда ..., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ... N «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Гульманова А.М., осужденного Ленинским районным судом ... ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, при этом адресом места жительства Гульманова A.M. является: ..., Протопоповская роща, .... Однако, Гульманов A.M., достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» капитаном полиции Шошиным А.А. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ...), умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ... и по ... неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде указанного запрета - пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., а именно: будучи пять раз в течение 1 года привлеченным постановлениями мирового судьи участка № ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

... около 22 час. 50 мин. при проверке по месту жительства Гульманова A.M. по адресу: ..., Протопоповская роща, ..., в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда ... от ... установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Гульманова A.M., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установлено, что Гульманов A.M. отсутствовал дома, тем самым нарушил требования п.З ст. 4 ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вступившего в законную силу ...;

... около 23 час. 20 мин. при проверке по месту жительства Гульманова A.M. по адресу: ..., Протопоповская роща, ..., в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда ... от ... установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке его отсутствовал дома. Данное правонарушение совершено Гульмановым A.M. повторно в течение одного года (так как ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ...)). Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», вступившего в законную силу ...;

... около 22 час. 40 мин. при проверке по месту жительства Гульманова A.M. по адресу: ..., Протопоповская роща, ..., в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда ... от ... установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке его отсутствовал дома. Данное правонарушение совершено Гульмановым A.M. повторно в течение одного года. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившего в законную силу ...;

... около 05 час. 30 мин. при проверке по месту жительства Гульманова A.M. по адресу: ..., Протопоповская роща, ..., в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда ... от ... установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке его отсутствовал дома. Данное правонарушение совершено Гульмановым A.M. повторно в течение одного года. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившего в законную силу ...;

... около 01 час. 10 мин. при проверке по месту жительства Гульманова А.М. A.M. по адресу: ..., Протопоповская роща, ..., в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда ... от ... установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке его отсутствовал дома. Данное правонарушение совершено Гульмановым A.M. повторно в течение одного года. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившего в законную силу ....

В соответствии с решением Ленинского районного суда ... от ..., административный надзор в отношении Гульманова A.M. продлен сроком на 4 месяца, то есть до ..., ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов изменено на административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра в случаях, не препятствующих трудовой деятельности.

Будучи подвергнутым административным наказаниям Гульманов A.M., находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час. (в случаях не препятствующих трудовой деятельности), вновь в период времени с 22 час. 00 мин. ... до 04 часов 00 минут ..., будучи проверенным по месту жительства (по адресу: ..., Протопоповская роща, ...), отсутствовал по месту жительства, тем самым вновь допустил несоблюдение административных ограничения, ограничений, установленных ему судом в шестой раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Гульмановым А.М. административных ограничений, установленных ему судом в шестой раз в течение одного года, ... сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, Гульманов A.M. ... в 23 часа 15 минут находился в общественном месте - около подъезда N ... в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Гульманов A.M. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайства своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимым.

Суд, проанализировав заявленные подсудимым Гульмановым A.M ходатайства, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Гульмановым A.M. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Гульмановым A.M. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Гульманова A.M. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Гульманов A.M. совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, работает, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи, наличие у них заболеваний и инвалидность племянницы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возраст родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что исправление Гульманова A.M. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гульманова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбытия наказания Гульманову А.М. исчислять с ....

Меру пресечения Гульманову А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв его под стражу немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию решения Новотроицкого городского суда ... от ..., копию определения Новотроицкого городского суда ... от ..., решение Ленинского районного суда ... от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка № ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка № ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка № ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка № ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка № ... от ...; копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОП N МУ МВД России «Оренбургское» от ...; копию предписания, выданного ... Гульманову A.M.; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ...; копию предупреждения от ...; копию акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копию протокола административного правонарушения серия ... от ..., копию расписки Гульманова A.M. от ...; копию акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копию протокола административного правонарушения серия ... от ...; копию расписки Гульманова A.M. от ...; копию акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от административного правонарушения серия ... от ...; копию расписки Гульманова A.M. от ...; копию акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копию протокола административного правонарушения серия ... от ...; копию акта посещения поднадзорного листа по месту жительства или пребывания от ...; копию протокола административного правонарушения серия ... от ...; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия ... от ...; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ...; копию постановления по делу об административном правонарушении серия ... от ...; копию протокола об административном правонарушении серия 56 А А N от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же (л.д.132-136);

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...