Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-166/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

№ 1-166/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «09» июня 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого Подпорина М.В.,

защитника – адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зезюкове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Подпорина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1)                     07.12.2004 г. приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 17.08.2012 г. по отбытии срока наказания,

2) 28.05.2013 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 28.11.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подпорин М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подпорин М.В. осужден 28.05.2013г. Центральным районным судом г.Воронежа по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.11.2014г. Подпорин М.В. был освобожден из ФКУ ИК-1 России по Воронежской области по отбытии наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.09.2014г. в отношении Подпорина М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, установлен административный надзор на шесть лет. Установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы Воронежской области; установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрещено пребывание вне места жительства (пребывания) с 23час.00мин. до 06час.00мин.

02.12.2014г. Подпорин М.В., проживающий по адресу: <адрес>, встал на учет в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Подпорин М.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности и привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений более двух раз в течение одного года (на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ), не желая становиться на путь исправления и соблюдать возложенные на него административные ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь вне места своего жительства (пребывания), совершил 24.04.2016г. в 02 час.00мин., 31.07.2016г. в 02час.05мин., административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Подпорин М.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Подпорина М.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Подпорину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания, участковым уполномоченным полиции отрицательно, ранее судим, учитывает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, принимая во внимание, что Подпорин М.В. вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая его семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Подпорину М.В. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Подпориным М.В. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 23 марта 2017 г Подпорин. М.В. страдает полинаркоманией и алкоголизмом и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на Подпорина М.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подпорина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подпорину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением Подпорина М.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав Подпорина М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Подпорину М.В. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.