Копия Дело № 1-...
...
...
..., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого,
1. ... приговором Вахитовского районного суда ... по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию наказания;
2. ... приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... с учетом апелляционного постановления Вахитовского районного суда ... от ... по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
... ФИО2 осужден Вахитовским районным судом ... по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... вступившим в законную силу ... в отношении ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы ... установлен административный надзор на один год с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы ... без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки для регистрациив ОП ... «...» Управления МВД России по ... два раза в месяц в день определенный сотрудником ОВД, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с реализацией спиртных напитков, запрета на пребывания вне жилого помещения по месту жительства: ... период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.С ... административный надзор осуществляет ОП ... «...» УМВД России по .... ... ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию с обязанностью являться на регистрацию в первый и третий четверг каждого месяца. Также ФИО2 предупрежден и ознакомлен с Федеральным законом № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако ФИО2 заведомо зная, чтоявляется лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именноне соблюдая установленные решением суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ФИО2 ... в 23час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства: ..., тем самым нарушил ограничениеустановленное решением Вахитовского районного суда ... и ... был привлечен мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
Не соблюдая установленные решением суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения,ФИО2 ... в 01 час. 10 мин. повторно отсутствовал по месту жительства: ..., тем самым нарушил ограничение установленное решением Вахитовского районного суда ... и ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.
Не желая останавливаться на достигнутом, не сделаво своем поведении должных выводов и не встав на путь исправления ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, который ранее два раза в течение одногогода привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, не соблюдая установленные решением суда в соответствии с федеральнымзаконом административные ограничения ... в 04 час. 20 мин. находился в кафе «Бар 24по ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил ограничение установленное решением Вахитовского районного суда ... и ...Вахитовским районным судом ... привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.
Совершенные ... ФИО2 деяния сопряжены с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Совершая указанные правонарушения ФИО2 осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом ограничения.
По ходатайству подсудимого ФИО2 дознание по уголовному делу проведено по правилам главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в сокращенной форме.
Согласно статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьей 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, установленными данной статьей.
В судебном заседании подсудимыйпосле консультации с защитником добровольно заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение емупонятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен, указал, что дознание по делу в сокращенной форме проведено по его ходатайству и с его согласия.
В соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора на основании доказательств указанных в обвинительном постановлении и содержащихся в деле, дополнительных доказательств суду сторонами не представлялось.
Каких-либо возражений от сторон относительно производства по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, является обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерацииот ... ... объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заключается всовершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ нового деяния выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки в течение которых это лицосчиталось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимогото, чтоФИО4 учете у нарколога ипсихиатра не состоит, его возраст, отрицательную бытовую характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Согласно положениям пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО2 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... с ... по ....
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ....
Вещественные доказательства в виде:
- копии дела административного надзора ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 (том 1 л.д. 34-66, 67-69) – хранить в материалах уголовного дела;
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника о чем он должен указать в жалобе.
...
...
...