Дело № 1-154/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2017 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Красько О.А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Ковалевой Т.В., Спасенникова П.С., Царева С.В.,
защитника – адвоката Клейменова Д.М., предоставившего удостоверение № 1788 от 20.10.2010, ордер № 750 от 20.04.2017, выданный филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - конторой адвокатов № 5,
подсудимой Вовченко А.А.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Вовченко Анны Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных лиц, имеющей хроническое заболевание, не являющейся инвалидом, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вовченко А.А., достоверно зная об установлении в отношении неё, согласно решению суда Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора сроком 6 лет с административным ограничением в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, поставленной на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по Владивостоку, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут Вовченко А.А. находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Также, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут Вовченко А.А. находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем повторно нарушила административное ограничение, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Вовченко А.А. была задержана сотрудником полиции вне жилого помещения являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находилась в общественном месте - на улице, в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Вовченко А.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением суда Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ей судом ограничений, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила возложенные на неё судом ограничения, при этом нарушение ограничений были сопряжены с совершением Вовченко А.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой Вовченко А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Вовченко А.А. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Вовченко А.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Вовченко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Вовченко А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вовченко А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронического заболевания - рубцовая деформация двенадцатиперстной кишки.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вовченко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Вовченко А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно, Вовченко А.А. прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю из СИ-1, где нарушений режима содержания не допускала, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения посещает регулярно, допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания – нарушение формы одежды установленного образца, за которые была наказана в дисциплинарном порядке правами начальника отряда – объявлен устный выговор, одно взыскание снято досрочно, принимает участие в общественной жизни отряда, в проведении ремонтных работ в общежитии отряда, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, выполняет разовые поручения, имеет три поощрения. В июне 2014 года окончила ПУ при ИК-12 по специальности «швея», обучается в школе при ИК-12, замечаний по соблюдению учебной дисциплины не имеет, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Вовченко А.А., которая на учете у психиатра не значится, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности. В этой связисуд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Вовченко А.А., на условия жизни её семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, её чистосердечное раскаяние, учитывая её желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Вовченко А.А. и степени его общественной опасности, а также сведения о её личности, при наличии смягчающих обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Вовченко А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Вовченко Анну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Вовченко А.А. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения Вовченко А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №, заведенное на Вовченко А.А., по вступлению приговора в законную силу хранить в УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Вовченко А.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённой об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённая имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья О.А. Красько