Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-144/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Копия Дело № 1-144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Ермиева Ф.Ф.,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермиева Фердинанда Фасимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» механиком-наладчиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермиев Ф.Ф. неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах.

Ермиев Ф.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермиева Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 03 года, установлены административные ограничения и обязанности в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 22 часов вечера до 07 часов утра); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ермиев Ф.Ф. явился для постановки на профилактический учет в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России, где подписал предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор.

Ермиев Ф.Ф. заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Ермиев Ф.Ф. не находился по избранному им месту жительства: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 03 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ, Ермиев Ф.Ф. нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Ермиев Ф.Ф. не находился по избранному им месту жительства: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Ермиев Ф.Ф. не находился по избранному им месту жительства: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Ермиев Ф.Ф. не находился по избранному им месту жительства: <адрес>, и находясь в общественном пункте по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Подсудимый Ермиев Ф.Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермиев Ф.Ф., является обоснованным.

Действия Ермиева Ф.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Ермиева Ф.Ф. рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ермиева Ф.Ф., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Ермиева Ф.Ф. положений статьи 73 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Ермиеву Ф.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Ермиеву Ф.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ермиева Фердинанда Фасимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ермиеву Ф.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов