ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 05 апреля 2017 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Пеняскина И.П.,
при секретаре Александровой Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
подсудимого Соскина В.А.,
защитника-адвоката Клевцова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Соскина В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06.12.2007 Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
06.09.2010 постановлением президиума Оренбургского Областного суда приговор от 06.12.2007 изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
25.04.2012 постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы,
24.09.2012 освобожденного по отбытию наказания,
11.08.2015 решением Ташлинского районного суда Оренбургской области в отношении Соскина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соскин В.А. достоверно зная о состоявшемся решении Ташлинского районного суда города Оренбурга от 11.08.2015, в соответствии с которым, в отношении него, осужденного 06.12.2007 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, установлен административный надзор сроком 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в рабочие дни, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 14.09.2015 Соскин В.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с ответственностью за уклонение от административного надзора, с графиком явки для регистрации в ОВД, однако последний с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем был неоднократно признан судом виновным за совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно20.02.2016 мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - пребывание вне жилого помещения 17.02.2016 с 22.00 час. до 06.00 час.; 20.02.2016 года мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - неявки для регистрации в орган внутренних дел 27.01.2016; 06.05.2016 мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - пребывание вне жилого помещения 22.04.2016 с 22.00 час. до 06.00 час.; 01.09.2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - неявки для регистрации в орган внутренних дел 24.08.2016; 13.10.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, так как Соскин В.А. 13.10.2016 в 03 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома 6 по ул. Невельской г.Оренбурга, в нарушении установленных ограничений по решению суда от 11.08.2015.
Действия Соскина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Соскин В.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Клевцов А.Г.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Боброва Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство Соскиным В.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Соскин В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился Соскин В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного Соскину В.А. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Соскина В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Соскина В.А. установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соскина В.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Соскину В.А., является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Соскину В.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 64 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде исправительных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Соскина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 /десять/ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осуждённому Соскину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья И.П. Пеняскин
Приговор вступил в законную 04.04.2017