№ 1-131/17 «КОПИЯ»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2017 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,
при секретаре Майоровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,
защитника - адвоката Лопатниковой С.М., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Каюкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каюкова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <дата> Ленинским районным судом г. Саратова осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Каюков М.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
<дата> приговором Ленинского районного суда г. Саратова Каюков М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> Каюков М.А. был освобожден по отбытию наказания. <дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении Каюкова М.А. <дата> года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки Каюкова М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им места жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> <дата> в отношении Каюкова М.А., проживающего по адресу <адрес> были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: Запрет в период административного надзора сроком на три года выезжать за пределы г. Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами: пребывать вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. часов до 06 час. 00 мин. за исключением ночного времени пребывания на работе; посещать кафе, бары, рестораны с целью употребления спиртных напитков; Обязательство в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.
Каюков М.А. зная, об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
<дата> Каюков М.А. достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> ему установлено ограничение в виде обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения, для регистрации не явился.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Каюков М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
<дата> в 22 час.50 мин. Каюков М.А. достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>г. ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, по месту жительства отсутствовал, чем нарушил административные ограничения. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Каюков М.А.был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Кроме того, <дата> постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Каюков М.А.был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение аналогичных правонарушений и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов., а именно за то, что <дата> в 22 час.15 мин. Каюков М.А. достоверно уклонился от соблюдения ограничения, по месту жительства отсутствовал, <дата> в 22 час.50 мин. Каюков М.А. по месту жительства отсутствовал, <дата> Каюков М.А. для регистрации не явился.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Каюков М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Таким образом, будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности 01.03.2017г.,<дата> и <дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Каюков М.А., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 09.07.2017г. в нарушение установленных судом ограничений – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 час. до 06 час по местному времени), находился в 23 час. 20 мин. вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, одновременно в 23 час 20 мин Каюков М.А.находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, 10.07.2017г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Каюков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании подсудимый Каюков М.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.
Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Каюков М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Каюков М.А. имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, неофициально, но работает, холост, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каюкова М.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения Каюкова М.А., из содержания которых следует, что Каюков М.А. <дата> до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д. 53-55), что суд расценивает, как явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каюкова М.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях последнего рецидива преступлений. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания Каюкову М.А. с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Каюкову М.А., суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление Каюкова М.А., на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к Каюкову М.А.. правила ст. 73 УК РФ и, назначенное ему наказание, считать условным, обязав при этом Каюкова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении Каюкова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Каюкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на Каюкова М.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Каюкову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Дело административного надзора № в отношении Каюкова М.А., хранящееся у инспектора ИОАН ФИО1 (л.д. 142), - оставить по принадлежности у инспектора ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ф.Г. Бондарев