дело № 1-127/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 11 апреля 2017 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АХМЕТОВА М.М.
подсудимого СТЕПОЧКИНА И.Н.
защитника АБИШЕВОЙ Р.Н.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Степочкина И.Н.
... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего по найму, детей не имеющего, проживающего ...., судимого
- 17.09.2007 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Освободился 13.01.2011 года по отбытии наказания,
- 25.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти ... в отношении Степочкина И.Н. на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до .... На период административного надзора Степочкину установлены следующие обязанности: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой; не посещать баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; не менять места жительства без разрешения ОВД.
... Степочкин был поставлен на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу г. Тольятти, .... и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... в связи с несоблюдением административных ограничений Степочкину были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства не реже 3-х раз в месяц; не выезжать за пределы г.о. Тольятти без разрешения ОВД.
Степочкин, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных административных ограничениях, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, допустил ряд нарушений, а именно:
- ... в 00:50 часов отсутствовал по месту жительства, за что ... постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ... в 04:50 часа отсутствовал по месту жительства, за что ... постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ... в 00:40 часов отсутствовал по месту жительства, за что ... постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Указанные неоднократные несоблюдения Степочкиным ограничений, установленных ему судом в соответствии с № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- ... в 00:50 часов находился во дворе .... г. Тольятти в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческой достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток;
- ... в 23:30 часа возле .... г. Тольятти распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 рублей.
Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.
Действия Степочкина И.Н. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ", заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дел в порядке особого судопроизводства.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 17.09.2007 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболевания - ....
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с сохранением условного осуждения по приговору от 25.11.2015 года.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать СТЕПОЧКИНА И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Степочкина И.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степочкину И.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 25.11.2015 года в отношении Степочкина И.Н. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Кириллов А.А.