Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-120/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № 1- 120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 марта 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

защитника – адвоката Прончева К.В., представившего удостоверение № 2724, ордер № 3110 от 14.03.2017г.,

подсудимого Духанина М.Г.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Духанина М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста работающего неофициально, ранее судимого:

– 05.10.2006г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.10.2011г. приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.09.2012г. по отбытии срока наказания;

– 31.10.2013г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.04.2015г. по отбытии срока наказания,

осужденного 08.12.2013г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духанин М.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

29.01.2015г. Семилукским районным судом Воронежской области в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Духанина М.Г. установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области без уведомления зонального участкового уполномоченного полиции, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения на нахождение вне места своего жительства в ночное время, то есть в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, Духанин М.Г., проживающий по адресу: <адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), 29.07.2016г. в 01 час 00 минут, 30.07.2016г. в 00 часов 10 минут, 19.08.2016г. в 00 часов 50 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Духанин М.Г. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Прончевым К.В.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Духанин М.Г. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Духанину М.Г. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Духанину М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Духанин М.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Духанина М.Г. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Духанин М.Г. вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд учитывает состояние здоровья Духанина М.Г., возраст и состояние здоровья его матери, страдающей рядом хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом, уход и оказание помощи матери и бабушке. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Духанин М.Г. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Духанин М.Г. состоит под наблюдением в ВОКПД с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, находится под наблюдением в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, хронический алкоголизм». По месту отбывания наказания ранее характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Духанину М.Г. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Поскольку Духанин М.Г. данное преступление совершил до вынесения приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.12.2016г., суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.12.2016 года.

Меру пресечения Духанину М.Г. до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу. Ввиду того, что по приговору суда от 08.12.2016 года Духанину М.Г. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, вид исправительного учреждения суд назначает с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Духанина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание Духанину М.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2016 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения Духанину М.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Воронежа до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Духанину М.Г. исчислять с 23 марта 2017 года. В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2016 года, с 26 октября 2016 года по 22 марта 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных