Дело № 1-119/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2017 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Денисенко О.В.,
при секретарях судебного заседания Спасовой Е.В., Филиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,
подсудимого Проненко И.Ю.,
защитника – адвоката Шишкина ИЕ., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23 октября 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Проненко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
21 апреля 2010 года Кировским районным судом г.Саратова, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком;
21 февраля 2011 года Кировским районным судом г. Саратова, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 апреля 2011 году изменений, а также постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 21 апреля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней.
15 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 июня 2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 45 годов»,
обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проненко И.Ю., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2016 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении Проненко И.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, в отношении Проненко И.Ю. установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории города Саратова, без уведомления ОВД; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов и демонстраций.
25 октября 2016 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову, в отношении Проненко И.Ю. заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.
25 октября 2016 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову Проненко И.Ю. ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления Проненко И.Ю. доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Проненко И.Ю. зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, 25 октября 2016 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции Симбирцевым А.А. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.
С Проненко И.Ю. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции Симбирцевым А.А. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед Проненко И.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
Проненко И.Ю. достоверно зная об установленных ограничениях, 07 ноября 2016 года не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 09 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, Проненко И.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Продолжая свои противоправные действия, Проненко И.Ю. достоверно зная об установленных судом ограничениях, 12 апреля 2017 года в 23 часа 15 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, Проненко И.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Продолжая свои противоправные действия, Проненко И.Ю. достоверно зная об установленных судом ограничениях, 23 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, Проненко И.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 09 ноября 2016 года, 24 мая 2017 года и 24 мая 2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре Проненко И.Ю., умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 08 августа 2017 года в 23 часов 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> одновременно находился у д.4 по ул.Вокзальная, г.Саратова, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 09 августа 2017 года, вступившим в законную силу 21 августа 2017 года, Проненко И.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.
Указанными действиями Проненко И.Ю. совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования Проненко И.Ю. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
Согласно положениям ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 настоящего Кодекса.
По ходатайству подсудимого Проненко И.Ю. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Проненко И.Ю. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Проненко И.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства также не поступило.
Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производства дознание в сокращенной форме, судом не выявлено.
Суд, удостоверившись в том, что Проненко И.Ю. понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления такого приговора.
При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314, 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах, преступные действия Проненко И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом суд исходит из того, что подсудимый Проненко И.Ю., в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением Проненко И.Ю. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый Проненко И.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Проненко И.Ю. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Назначая Проненко И.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Проненко И.Ю. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Согласно имеющимся в деле сведениям Проненко И.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Проненко И.Ю., суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Проненко И.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения Проненко И.Ю. положений ст. 64 УК РФ.
Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона, судом не имеется.
Отбыванием наказания в виде лишения свободы суд назначает Проненко И.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Проненко И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Проненко И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Проненко И.Ю. исчислять с 03 ноября 2017 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии дела административного надзора №№ ДСП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Денисенко