Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-97/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г.Саратова Даниловой О.Г., его защитника адвоката Ботовой И.А.,

подсудимого Капкова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 69 к одному году лишения семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капков О.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Капков О.Г. был осужден Волжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Капков О.Г. осужден Волжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 1 день.

Однако Капков О.Г. по освобождении из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии Федеральным законом РФ №- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Капкова ФИО10 был установлен административный надзор сроком на 3 года и в отношении Капкова О.Г. установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени); запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор; являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания не реже 2 раз месяц согласно установленному графику.

Капков О.Г., зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями:

являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов по местному времени;

запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор.

С Капковым О.Г. проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед Капков О.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Капков О.Г., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, при этом не известив органы, осуществляющие за Капковым О.Г. административный надзор о смене места жительства.

Более того, с целью уклонения от административного надзора Капков О.Г., продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для регистрации не явился, о своем месте нахождения не сообщил, в связи с чем Капков О.Г. был объявлен в розыск.

Своими действиями Капков О.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капковом О.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Капков О.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что Капков О.Г. вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

Действия Капкова О.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, совокупность характеризующих его данных, суд признает Капкова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что Капков вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что Капков ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, приходит к выводу, что цели наказания в отношении Капков могут быть достигнуты только при назначении наказания в идее лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Капкову О.Г. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Капкову О.Г. в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Капкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капкову О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>.

Заключить Капкова О.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Капкову О.Г.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-дсп в отношении Капкова О.Г., оставить у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/

Копия верна

Судья                В.В. Кучко

Секретарь            ФИО6