Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-95/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти      «13» марта 2017 года

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Миначевой Г.Г., представившей удостоверение № 3326 и ордер № 37/6278,

подсудимого Поспелова А.В.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Поспелова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поспелов А.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, Поспелов А.В., решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Поспелов А.В., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, имея умысел на уклонение от административного надзора, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по указанному в предписании адресу: <адрес>, <адрес> не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ Пспелов А.В. приехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлено. В продолжении своего преступного умысла, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в орган внутренних дел не явился. В начале июля 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Поспелов А.В. стал проживать по адресу <адрес> и в продолжении своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора на учет в ОП № У МВД России по <адрес> не встал, чем уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Поспелов А.В. виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Поспелов А.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поспелов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Поспелова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Поспелова А.В. подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Поспелова А.В., судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, а также наличие матери-инвалида. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Поспелов А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Поспелова А.В., суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, но с применением к нему ст. 73 УК РФ, то есть условно, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.18, 68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Поспелова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев.

Обязать Поспелова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения Поспелову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий