Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-868/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Округина Семена Сергеевича,

защитника Коваль А.С., представившей удостоверение № 2050 и ордер № 1694, при секретаре Каверзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-868/2017 в особом порядке в отношении:

Округина Семена Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

....

....

....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Округин С.С., ранее неоднократно судимый, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2015 года по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от 2 октября 2015 года в отношении подсудимого Округина С.С., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории г.Иркутска и Иркутского района без уведомления отдела полиции и разрешения начальника отдела полиции; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. По решению Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 мая 2017 года административный надзор продлен на 6 месяцев. Подсудимый Округин С.С., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с 26 июля 2017 года по 30 августа 2017 года, имея умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления инспектора отдела полиции и разрешения начальника отдела полиции №3 МУ МВД России «Иркутское», самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен> убыв в неизвестном направлении.

Подсудимый Округин С.С. при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Округин С.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Округин С.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Округин С.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Округина С.С. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние здоровья подсудимого Округина С.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Округина С.С. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Округину С.С.суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание подсудимым Округиным С.С. вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого Округина С.С. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Округина С.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых Округин С.С. работает без оформления трудового договора, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как лицо, допускавшее злоупотребления алкоголем, что подсудимый Округин С.С. подтвердил в судебном заседании, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, в том числе тяжкое, допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей при установлении административного надзора.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Округин С.С. холост, проживает со своей работающей матерью, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Округина С.С. от общества и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому Округину С.С. наказание в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также при рецидиве преступлений, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Округина С.С. без реального отбывания наказания.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, лист предупреждения, подписку, акты посещения поднадзорного лица в количестве 8 штук, копию решений Свердловского районного суда г.Иркутска от 2 октября 2015 года и от 16 мая 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Округина Семена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Округину С.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Округина С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения Округину С.С. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, лист предупреждения, подписку, акты посещения поднадзорного лица в количестве 8 штук, решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 2 октября 2015 года и от 16 мая 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: