ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тольятти Самарская область 01 марта 2017 года
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аббязовой А.Р.,
защитника в лице адвоката Козловой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение адвоката №,
в отсутствии подсудимой Строкиной Н.Н.,
при секретаре Ильиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СТРОКИНОЙ ФИО14, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Строкина Н.Н. совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Строкиной Н.Н. решением Красноглинского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями и обязанностями: запретить посещение питейных заведений, кафе, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>, обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Строкина Н.Н. поставлена на профилактический учет в отделе полиции № У МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> так как она с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать по адресу: <адрес>.
Однако, подсудимая Строкина Н.Н., будучи предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, покинула определенное ей место проживания: <адрес>, выехала за пределы <адрес>, и в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, нарушив своими действиями установленные в отношении неё ограничения и обязанности, а именно, запрет на выезд за пределы <адрес>.
Подсудимая Строкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, так как она проживает в г.Казани, имеет материальные затруднения для выезда в г.Тольятти, на ее иждивении <данные изъяты>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии подсудимой, в порядке, предусмотренном 247 УПК РФ, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 276 ч. 1 п.2 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Строкиной Н.Н., данные в ходе предварительного расследования ( л.д.23-26), которая пояснила, что она состоит на учете как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. Она признает свою вину в том, что самовольно выехала за пределы <адрес>, не уведомив о своем выезде инспектора по административному надзору. Она состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес> с ноября 2016 года, так как в отношении неё установлен административный надзор. Одним из ограничений является запрет на выезд за пределы <адрес>. Так как у неё нет своего жилья, она с мужем ФИО6 проживала в филиалах реабилитационных центров, где муж работал руководителем. По прибытии к новому месту проживания она вставала на учет в отдел полиции соответствующего районного органа и приходила отмечаться. ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО6 зарегистрировала брак. ДД.ММ.ГГГГ она переехала с мужем для проживания в филиал реабилитационного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 30. Она встала на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, ей были определены дни явки на регистрацию- первый вторник каждого месяца. Она была предупреждена об административной и об уголовной ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении неё судом, а также предупреждена была об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, где в соответствующих документах поставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из больницы. После прибытия в реабилитационный центр, руководство центра поставило её в известность, что ей необходимо покинуть центр, так как у неё имеется заболевание- туберкулез. Она с мужем собрала свои вещи, так как решили уехать из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей покинула свое место жительства и уехала на попутной автомашине в <адрес>. В известность о своем отъезде сотрудников полиции, осуществляющих за ней административный надзор, она не поставила. Знакомые мужа им предоставили жилье по адресу: <адрес>
Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, виновность подсудимой Строкиной Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (л.д.35-36) пояснила, что <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 37-39), который пояснил, что <данные изъяты>
Материалами уголовного дела: <данные изъяты>
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Строкиной Н.Н. в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия Строкиной Н.Н. следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как она совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой Строкиной Н.Н., <данные изъяты>
Смягчающими наказание Строкиной Н.Н. обстоятельствами суд признает наличие на иждивение <данные изъяты>, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (вид рецидива – простой).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
СТРОКИНУ ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Строкиной Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком – шесть месяцев.
Обязать Строкину Н.Н. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию в установленные им дни.
Меру пресечения в отношении Строкиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.
Судья: