ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 марта 2017 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гурьянова А.П.,
при секретаре Жарковой Ю.Р.,
адвоката Малкина К.В.,
подсудимой Сушкова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сушкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты> не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 01.03.2010 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сушкова Е.М., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства при следующих обстоятельствах.
Так, Сушкова Е.М., достоверно зная о том, что на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.02.2016 года в отношении нее на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи поставленной на регистрационный учет в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины самовольно оставила свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав ДД.ММ.ГГГГ за пределы г.Оренбурга в г.Тольятти Самарской области.
После выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Сушкова Е.М. заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая Сушкова Е.М. данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимая Сушкова Е.М. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Санкция ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Адвокат Малкин К.В., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сушкова Е.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицируют действия Сушкова Е.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сушкова Е.М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, совокупность данных о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление Сушкова Е.М. и условия жизни ее семьи.
Как было установлено в судебном заседании, Сушковой Е.М. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроена, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в наркологическом диспансере.
В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сушкова Е.М., суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически с первых допросов Сушкова Е.М. поясняла об обстоятельствах совершенного ею преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сушкова Е.М., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание Сушкова Е.М.
При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Сушкова Е.М. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление Сушкова Е.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Сушкова Е.М. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.
Назначенное Сушкова Е.М. наказание с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сушкова Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сушкова Е.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять ей под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания, назначенный Сушкова Е.М., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий по делу -
судья А.П. Гурьянов