П Р И Г О В О Р №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 26.09.2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.
при секретаре Спицыной Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,
подсудимого Махкамова А.Х.,
защитника Ткаченко Е.И., представившего удостоверение № 1257 и ордер № 8255 от 25.09.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Махкамова <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 30.03.2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.09.2013 года по отбытии срока наказания, по решению Центрального районного суда г. Тольятти от 29.08.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махкамов А.Х. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Так, Махкамов А.Х. по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области, на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.08.2013 года в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет. На Махкамова А.Х. на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания.
ДД.ММ.ГГГГ Махкамов А.Х. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и прибыл по адресу: <адрес>№. После установления над ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Махкамов А.Х. был поставлен на учет в орган полиции - отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. При постановке на учет в отношении Махкамова А.Х. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Махкамов А.Х., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно, покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>№, не уведомив ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Махкамова А.Х. органами дознания квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В ходе дознания, в процессе ознакомления Махкамовым А.Х. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах в <адрес> и Кузоватовской ЦРБ <адрес> подсудимый не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признаётся судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
При назначении Махкамову А.Х. наказания суд руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и с отбыванием назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку убежден, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.
Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ, но с учётом совокупности вышеуказанных фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, признано судом не целесообразным и не способствующим исправлению и перевоспитанию подсудимого и принципу социальной справедливости согласно ст. 6 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Махкамова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 26.09.2017 года.
Меру пресечения осужденному - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Засчитать в срок отбытого наказания Махкамову А.Х. время содержания его под стражей с 18.08.2017 года по 25.09.2017 года.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч. 1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
Председательствующий судья Ежов И.М.