8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-76/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Дело № 1- 76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Башировой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мальгиной Ю.С.,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда г.Москвы(с учетом изменений, внесенных постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 2 месяца6 дней; решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Н. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда; решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев; решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. самовольно оставил место жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов А.Н., достоверно зная о том, что на основании решения Центрального района суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступления, относящееся к категории особо тяжких, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), 1-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы г.Оренбурга.

За неоднократное совершение Кузнецовым А.Н. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора последнему продлен на 6месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГдополнены установленные административные ограничения Кузнецову А.Н. в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц (1-й, 2-й, и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). Будучи поставленным на регистрационный учет в ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское», Кузнецов А.Н. получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации.Кузнецов А.Н., проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно оставил ДД.ММ.ГГГГ своё место жительство по вышеуказанному адресу и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, не уведомив об этом органы внутренних дел.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый КузнецовА.Н.согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый КузнецовА.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением КузнецовА.Н. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, КузнецовА.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КузнецовА.Н. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый КузнецовА.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство КузнецовымА.Н. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый КузнецовА.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому КузнецовуА.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ранее судим, в его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений;не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченнымхарактеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекаемого к административной ответственности, официально неработает,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку Кузнецов А.Н. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому КузнецовуА.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого КузнецоваА.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания должен быть определён Кузнецову А.Н. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Кузнецова А.Н. имеет место рецидив преступлений.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого КузнецоваА.Н. имеет место рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить КузнецовуА.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Кузнецову А. Н. вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу Кузнецова А.Н. немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания Кузнецову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г.Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-76/2017

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн