Дело № 1-715/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 30 октября 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Литвинова Д.О.,
при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.И., подсудимого Хлынова П.В., защитника Плотниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Хлынова ФИО8, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 3 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 29 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлынов П.В. совершил уклонение от административного надзора в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлынова П.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.
Исполнение указанного решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложено на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
ДД.ММ.ГГГГ Хлынов П.В. был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, при освобождении Хлынов П.В. был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> «А», явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. Одновременно Хлынов П.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ лично поставил подпись.
ДД.ММ.ГГГГ Хлынов П.В. прибыл по адресу: <адрес> «А», откуда ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных Хлынову П.В. решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, убыл с места своего пребывания в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Хлынов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым Хлыновым П.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании Хлынов П.В. поддержал.
Данное ходатайство Хлыновым П.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Хлынова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Суд исключил из обвинения Хлынова П.В. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку, исходя из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью, однако уклонение от совершения указанных действий ему не вменялось.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Хлыновым П.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Хлынов П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 141), УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 144), по месту работы главой КФХ ФИО4 положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» (л.д. 109, 112), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлынова П.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи брату.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому Хлынову П.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Хлынову П.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений в связи с совершением им умышленного преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не являются таковыми, по мнению суда, и совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Хлынова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру процессуального принуждения Хлынову П.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.
Взять Хлынова П.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Хлынова П.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хлыновым П.В. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Хлынов П.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Хлынов П.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 10.11.2017