Дело №
Апелляционным постановлением от 07.11.2017 года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 01 сентября 2017 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Маргаленко Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Субботиной Л.С.,
подсудимого Кузнецова А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Новосельцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>;
3) <данные изъяты>,
4) <данные изъяты>;
5) <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В., по инициативе начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. На Кузнецова А.В. на срок административного надзора возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл по адресу: <адрес> После установления над ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. поставлен на учет в отдел полиции № У МВД России по г. Тольятти. При постановке на учет в отношении Кузнецова А.В. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно, покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.
В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашла свое полное подтверждение.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания - ВИЧ-инфекция, гепатит С, с 2008 г. состоит на учете в СПИД-центре, проживает с мамой пенсионного возраста и взрослыми братьями, оказывает посильную финансовую и бытовую помощь матери и племянникам из случайных заработков, в несовершеннолетнем возрасте потерял отца, занимался спортом, имеет почетные грамоты
В материалах дела на л.д.28 имеется объяснение подсудимого, в котором он признается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства совершения преступления, которое суд признает чистосердечным признанием, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством. Добровольность написания указанного заявления подсудимый в суде подтвердил.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него заболевания, положительную характеристику по месту жительства, наличие спортивных достижений, наличие матери пенсионного возраста и оказание посильной финансовой и бытовой помощи матери и племянникам из случайных заработков, в несовершеннолетнем возрасте потерял отца, занимался спортом, наличие почетных грамот.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова А.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личности Кузнецова А.В., ранее неоднократно судимого за преступления средней тяжести, тяжкие преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление Кузнецова А.В. невозможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, согласно положений ст. 18 УК РФ, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Кузнецова А.В. и условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кузнецова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному Кузнецову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Р. Гадельшина