Дело № 1-673/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.С. Сакович,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска А.И. Севрюкова,
подсудимого Сидоренко Е.В.,
защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Р.Н. Терешкова, представившего ордер № 2434 от 12.10.2017 года, удостоверение № 1929,
при секретаре Настенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Сидоренко Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, работающего пилоточем ООО «<данные изъяты>» без заключения трудового договора, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. 28.03.2006 г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 25 дней;
2. 12.09.2011 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.03.2006 года, окончательно к 02 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 09.08.2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года в отношении Сидоренко, освобожденного из мест лишения свободы 09.08.2013 года, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, указанный этим органом. 18.03.2015 г. Сидоренко поставлен на учет в Отделе полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. 18.03.2015 года он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, в июне 2015 года Сидоренко в нарушение пп. 2, 5 ч. 1 ст. 11 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанности, установленной при административном надзоре, без уведомления Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не явившись 18.06.2015 года в органы внутренних дел для регистрации. 04.06.2017 г. Сидоренко был задержан.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Сидоренко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании подсудимый Сидоренко, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сидоренко, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия Сидоренко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сидоренко вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания Сидоренко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», вместе с тем на учете в КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, поведение Сидоренко после освобождения из мест лишения свободы, создавшего семью, принявшего меры к трудоустройству, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сидоренко, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Сидоренко, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Сидоренко наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - контрольно-наблюдательное дело № 7/2015 в отношении Сидоренко Е.В., возвращенное и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» П, подлежит оставлению в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сидоренко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидоренко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.
Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать Сидоренко Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.
Вещественные доказательства - контрольно-наблюдательное дело № 7/2015 в отношении Сидоренко Е.В., возвращенное и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» П, - оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий: С.С. Сакович