дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 25 октября 2016 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьиИгайкина И.П.,
при секретареШевцовой М.И.,
с участием государственного обвинителя Данилина К.Ю.
подсудимого Барабанова ФИО9
защитника Городецкого Д.А., представившего ордер № 000221
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в г. Тольятти <адрес>, судимого:
1) 09.10.2012 года осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.10.2016 года Приговор пересмотрен и приведен в соответствие с ФЗ №323 от 3.07.2016 года. Действия Барабанова С.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
2) 06.02.2013 года осужден мировым судом судебного участка № 92 Самарской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.10.2012 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. 08.08.2014 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары освобожден условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Барабанов ФИО11 совершил самовольное оставление места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Барабанов ФИО12 на основании решения Автозаводского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Барабанова ФИО13., освобождённого ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК № 6 ГУФСИН по Самарской области, имеющего неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства; находиться по месту жительства или регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено посещать места, бары, рестораны и иные общественные организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещен выезд за пределы г. Тольятти без уведомления ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ года Барабанов ФИО14 был поставлен на учёт в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В отношении Барабанова ФИО16 ОП 21 У МВД России по г. Тольятти было заведено дело об административном надзоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, там же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении Барабанова С.Н. осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Барабановым ФИО15. установленных ограничений.
На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Барабанова ФИО17. установлены дополнительные административные ограничения в виде регистрации в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Барабанов ФИО18., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>, и уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания.
Органами дознания действия Барабанова ФИО19 квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
До назначения судебного заседания подсудимый Барабанов ФИО20 и его защитник Городецкий Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Данилин К.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Барабанова ФИО21 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
Барабанов ФИО22 ранее судим, однако его действиях отсутствует рецидив преступлений. Он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Состоит <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд пришел к убеждению, что Барабанов ФИО23 не встал на путь исправления, его исправление невозможно без изоляции его от общества. Наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Барабанова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Барабанову ФИО25 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания Барабанова ФИО26 под стражей ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.