Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-581/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

г. Челябинск               06 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кравченко Е.Ю.,

подсудимой Кирьяновой Л.А., ее защитника - адвоката Екимова И.А.,представившего удостоверение № от 05.09.2016 года, действующего на основании ордера № от 09 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кирьяновой

<данные изъяты>судимой:

- 07 октября 2009 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобождена по отбытии наказания 14 апреля 2011 года.

- 10 октября 2013 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобождена по отбытии наказания 03 апреля 2017 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Л.А., будучи осужденной приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в отношении которой решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года установлен административный надзор на срок восемь лет, при освобождении из мест лишения свободы 03 апреля 2017 года, будучи предупрежденной о необходимости явки к избранному ей месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, не позднее 05 апреля 2017 года, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не пребыла по указанному адресу в установленный срок.

Подсудимая Кирьянова Л.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирьянова Л.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое она подтвердила в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Кирьянова Л.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Кирьяновой Л.А. преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кирьяновой Л.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о личности Кирьяновой Л.А. суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Кирьяновой Л.А. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает семейное положение подсудимой, а также то, что она на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. № л.д. №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, тяжелое материальное положение, а также положительную характеристику, выданную ей по месту отбывания наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Кирьяновой Л.А., суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Кирьяновой Л.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств и предпосылок к совершению преступления, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Кирьяной Л.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Кирьянову Л.А. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой Кирьяновой Л.А. не имеется.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая, что уголовное дело в отношении Кирьяновой Л.А. по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого производство суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кирьяновой Л.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Кирьянову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кирьяновой Л. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кирьянову Л. А. на период испытательного срока не менять постоянного места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: копию решения Металлургического районного суда г. Челябинска от18 ноября 2016 года, копию предписания № от 03 апреля 2017 года оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья             Е.М. Айрапетян