дело ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 4 октября 2017 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.
подсудимого ОВСЯННИКОВА С.О.
защитника КАРЯГИНА Н.И.
при секретаре КАЛАНДА Ж.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Овсянникова С.О.
... г.р., уроженца ..., гражданина ..., ... зарегистрированного .... проживающего ...., ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти ... года в отношении Овсянникова С.О. на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до ... года. На период административного надзора Овсянникову установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; находиться по месту своего жительства с 22:00 часов до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой.
... года Овсянников был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу .... и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Имея умысел на уклонение от административного надзора, ... года Овсянников самовольно оставил своё место жительства, сотрудников полиции об этом в известность не поставил. С ... по ... года Овсянников умышленно уклонялся от административного надзора и не исполнял установленные судом ограничения, чем лишил сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом.
Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:
- показания подозреваемого Овсянникова С.О., согласно которым ... года Комсомольским районным судом г. Тольятти в отношении него был установлен административный надзор до ... года. На время административного надзора ему были установлены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и находиться дома с 22:00 часов до 06:00 часов. ... года он поругался со своей сожительницей и ушёл жить к своему другу А.С.. по адресу ..... Об изменении места жительства сотрудников полиции он не извещал. Впоследствии он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции и ... года добровольно явился в полицию (л.д. 30-32, 47-48);
- показания свидетеля В.В. согласно которым .... В его обязанности проходит проверка поднадзорных лиц по месту жительства. На его административном участке проживает Овсянников С.О., в отношении которого установлен административный надзор до ... года. Овсянников был поставлен на учет ... года и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С ... по ... года после 22:00 часов он ежедневно приходил проверять Овсянникова по месту жительства по адресу .... Сожительница Овсянникова, Н.И.., поясняла, что с ... года Овсянников ушёл из дома и его местонахождение ей неизвестно. ... года Овсянников пришёл к нему в кабинет и пояснил, что с ... по ... года проживал у своего знакомого А.С. (л.д. 41-43);
- показания свидетеля В.Н. согласно которым ... Тольятти. С ... года на учете в отделе полиции № 23 состоит Овсянников, в отношении которого был установлен административный надзор до ... года. При проверке Овсянникова по месту жительству участковым уполномоченным В.В. было установлено, что с ... по ... года Овсянников по месту жительства не проживал. Об изменении места жительства Овсянников сотрудников полиции в известность не ставил (л.д. 44-46);
- рапорт участкового уполномоченного В.В. о выявлении в действиях Овсянникова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... года, которым в отношении Овсянникова установлен административный надзор на срок до ... года (л.д. 4);
- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Овсянникова (л.д. 5);
- график прибытия Овсянникова на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 6);
- предупреждение Овсянникова об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 7);
- акты посещения Овсянникова по месту жительства В.В., согласно которым с ... по ... года Овсянников по месту жительства не проживал (л.д. 11, 13, 14, 15, 16, 18).
Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.
Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Действия Овсянникова С.О. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ... заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
...
...
...
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, и всю совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОВСЯННИКОВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... месяцев.
Обязать Овсянникова С.О. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом, в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овсянникову С.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Кириллов А.А.