Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 05 июля 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Николаева Б.П.,
при секретаре Слесаревой М.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,
подсудимого Норкина Н.В., его защитника - адвоката Огриной Н.Н., представившей удостоверение № № 884 и ордер № 68 от 16 июня 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Норкина ФИО7, <данные изъяты> судимого:
04.07.2007г по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного 27.12.2010г. условно-досрочно на 2 года 5 дней - по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.12.2010 года;
20.01.2017г - Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Норкин Н.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так, Норкину Н.В. по заявлению начальника ОП (отдела полиции) № 22 У МВД России по г. Тольятти на основании решения Автозаводского суда г. Тольятти от 10.02.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, сроком на 3 года, с ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать место жительства либо пребывания без уведомления указанного органа; находиться дома с 23 до 06 часов следующего дня, а также в виде запрета посещать места, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.
После освобождения, 27.12.2010г условно-досрочно из мест лишения свободы, а также установления в отношении него административного надзора Норкин Н.В. 26.05.2014г был поставлен на учет в орган полиции - отдел полиции № 22 у МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>. При постановке на учет в органы полиции в отношении Норкина Н.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.
На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2015 года административный надзор в отношении Норкина Н.В. был ужесточен и на него возложены дополнительные ограничения: обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Однако, в период времени с 20.01.2017 года по 10.03.2017 года Норкин II.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административно надзора, имея умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.
Таким образом, Норкин Н.В. своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным Норкину Н.В. обвинением.
При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Норкина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Норкин Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>
К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний - «<данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, которые указывают на уклонение Норкина Н.В. от административного надзора непосредственно после осуждения за аналогичное преступление, а также объявление подсудимого в розыск при его расследовании, суд не усматривает оснований для постановления приговора об условном осуждении и считает назначить обвиняемому, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. При этом наказание осужденному должно быть назначено с учетом особенностей, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, а также производства в суде, неоднократно, по рассмотрению представлений органа, ведающего исполнением приговора в отношении осужденного Норкина Н.В., суд считает отменить, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, его условное осуждение по приговору суда от 20.01.2017 года.
Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Норкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Норкина Н.В. по приговору суда от 20.01.2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить, частично, не отбытое наказание по приговору суда от 20.01.2017 года и окончательно назначить Норкину Н.В. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в срок назначенного Норкину Н.В. наказания время содержания его под стражей (по приговору суда от 20.01.2017г) с 04 октября 2016 года по 20 января 2017 года, а также с 29 июня по 04 июля 2017 года.
Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей, оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Николаев Б.П.