Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-491/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № 1-491/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург               26 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Вылеток Е.В.,

адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № 7185 и ордер № Н 068474,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВЫЛЕТОК совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «Балтийская Медицина», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, взял в мужской раздевалке матерчатую куртку темно-синего цвета «Зара», стоимостью 7.500 рублей, принадлежащую ФИО8, которую тайно похитил, одев под свою куртку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, взял денежные средства в сумме.2 700 рублей из сумки в женской раздевалке, принадлежащие ФИО9, которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб в сумме 7.500 рублей, а ФИО9 ущерб в сумме 2.700 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо весом 2,41 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо весом 3,20 грамма, стоимостью 8.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 8.000 рублей,

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 2,53 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 4,60 грамма, стоимостью 11.500 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 11.500 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 1,45 грамма, стоимостью 3 600 рублей, а также из кошелька, лежавшего в синей коробке на подоконнике, 100 евро, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 7 214 рублей 76 копеек, а всего имущества принадлежащего ФИО10, на общую сумму 10.814 рублей 76 копеек, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в общей сумме 10.814 рублей 76 копеек.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо весом 1,36 грамма, стоимостью 3.400 рублей, золотое кольцо весом 1,56 грамма, стоимостью 3.900 рублей, принадлежащие ФИО10, которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в общей сумме 7.300 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении Региональной Академии Физической Культуры и Спорта, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, взял со скамейки на 2-м этаже сумку принадлежащую ФИО3, материальной ценности не представляющую, в которой находился планшетный компьютер «Айпед Мини 32Гб», стоимостью 30.000 рублей; в чехле салатового цвета, стоимостью 2.000 рублей; с сим-картой абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также связка из 4-х ключей, стоимостью 900 рублей; денежные средства в сумме 3.000 рублей, документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина Республики Украина, заграничный паспорт гражданина Республики Украина, миграционная карта, материальной ценности не представляющие, которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб в общей сумме 35.900 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Вылеток Е.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 1,62 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11. значительный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Он же (Вылеток Е.В.) совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а именно:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вылеток Е.В. был осужден по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО2 были вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение п.4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и по данному адресу не проживал, вплоть до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками № отдела полиции УМВД <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ВЫЛЕТОК суд квалифицирует:

- совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9 – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что ВЫЛЕТОК полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает рядом хронических заболеваний, в деле имеются явки подсудимого с повинной, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ВЫЛЕТОК ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 35.900 рублей.

Подсудимый иск по праву и размеру признал.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВЫЛЕТОК Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3) сроком на ДВА года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВЫЛЕТОК Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения ВЫЛЕТОК Е.В. по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок отбытия наказания ВЫЛЕТОК Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ВЫЛЕТОК Е. В. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 35.900 рублей.

Вещественные доказательства

- балоневую куртку «Зара» темно-синего цвета, с двумя боковыми карманами на молнии и двумя нагрудными карманами на клепках, переданную на хранение потерпевшему ФИО8, - оставить в его распоряжении;

- DVD-диск с записями камер видеонаблюдения ООО «Балтийская Медицина» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- коробку от планшетного компьютера «Айпад мини», переданную на хранение потерпевшей ФИО3, - оставить в ее распоряжении;

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- копию дела административного надзора № в отношении Вылеток Е.В., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ВЫЛЕТОК Е.В. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: