Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-430/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С., подсудимого Долгополова С.А., защитника – адвоката Рябининой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре Тырковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Долгополова С.А., ........, ранее судимого:

1. Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился Дата по отбытию срока наказания;

2. Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился Дата по отбытию срока наказания;

3. Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов С.А. дважды уклонился от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Долгополова С.А. был установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата до Дата.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата Долгополову С.А. были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ........ часов до ........ часов; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение выезда за пределы г. Иркутска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, и предупреждение о наступлении уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление им места жительства или пребывания.

Дата инспектором по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское» майором полиции З., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, Долгополов С.А. был постановлен на учет в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», на которого было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно Дата Долгополов С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

Дата инспектором по исполнению административного надзора ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» С., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, Долгополов С.А. был поставлен на учет в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Иркутское» в связи с переездом на новое место жительства по адресу: Адрес7, на которого было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно Дата Долгополов С.А. обязался проживать по адресу: Адрес7 и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

Долгополов С.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, административного надзора на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть Дата по Дата, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений – запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являвшегося местом его жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы г. Иркутска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, с Дата, вопреки решения Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, сменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: Адрес7, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в течение длительного времени с Дата по Дата на территории г. Иркутска в иных административных округах у малознакомого человека по имени Дмитрий, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период с Дата по Дата, в нарушение п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не являлся два раза в месяц в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Долгополова С.А. был установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата до Дата.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата Долгополову С.А. были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение выезда за пределы г. Иркутска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, и предупреждение о наступлении уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление им места жительства или пребывания.

Долгополов С.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, административного надзора на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть Дата по Дата, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений – запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являвшегося местом его жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы г. Иркутска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, с Дата, вопреки решению Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, сменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: Адрес7, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в течение длительного времени с Дата по Дата на территории г. Иркутска в иных административных округах у малознакомого человека по имени Дмитрий, а также на территории Иркутского района у отца Д., с целью уклонения от административного надзора. Кроме того самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период с Дата по Дата, в нарушение п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не являлся два раза в месяц в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Подсудимый Долгополов С.А. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долгополов С.Д. вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шастина И.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Долгополовым С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Долгополова С.А. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Психический статус подсудимого Долгополова С.А. не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра подсудимый не состоит.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (........) ........, Долгополов С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого Долгополова С.А. в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Долгополов С.А., является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Долгополова С.А. по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Долгополову С.А. по каждому из преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Долгополова С.А. по каждому из преступлений наличие рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, совершенные Долгополовым С.А. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Долгополов С.А., ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на сегодняшний день официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Иркутске.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Долгополова С.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд при определении размера наказания в виде лишения свободы применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения Долгополова С.А. по приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата, в связи с чем данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

С учётом личности подсудимого Долгополова С.А., обстоятельств совершения им преступлений и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Долгополова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Долгополову С.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Долгополову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Долгополова С.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Долгополова С.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, трудиться, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении Долгополова С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Долгополову С.А. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев