Дело № 1-415/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток «29» июня 2017 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Сальникова С.А.
при секретаре - Аветисян А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Борисова Р.Д.
подсудимого – Орлова ФИО7.
защитника – адвоката Гавриленко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Орлова ФИО8, 02.03.1975 года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживавшего: <адрес> <адрес>, содержащегося в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, имеющего случайные заработки, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания – окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 мес. 11 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов ФИО9, в отношении которого на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде: запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, согласно предписанию № 8 от 04.03.2016 ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по Приморскому краю после освобождения был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Приморский край г. Владивосток проспект 100 лет Владивостоку <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства (пребывания), при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административною надзора сроком на 6 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин после освобождения 04.03.2016 по отбытию наказания из ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по <адрес> не прибыл к месту жительства (пребывания) по адресу <адрес> проспект 100 лет Владивостоку <адрес>, нарушив п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение в особом порядке судопроизводства.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает суд состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания, его близких, подсудимый имеет фактическое место жительства, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, им дана явка с повинной, суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, подсудимый имел случайные заработки – работал поваром кафе <данные изъяты>».
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого и самого существа совершенного преступления не находит возможным считать наказание условным и не применяет положения ст. 73 УК РФ.
При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением в особом порядке производства дела, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, но учитывая активное способствование расследованию преступления и явку с повинной как смягчающие наказание обстоятельства.
Наказание по настоящему приговору следует сложить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.07.2016, применяя принцип частичного сложения наказаний, с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Орлова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.07.2016 - окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с даты приговора – с 29.06.2017.
Зачесть в наказание срок отбытого наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.07.2016 – с 25.07.2016 по 28.06.2017 включительно.
Избрать в отношении Орлова ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: