ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 03 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бурой Е.П., при секретаре Дергуновой Е.В., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., подсудимой Бабкиной Е.А. и ее защитника в лице адвоката Черкунова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Бабкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в ООО «ФИО2», <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение Бабкиной Е.А. по указанному приговору отменено, наказание отбывала с ДД.ММ.ГГГГ. и освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 23.04.2012г. на 1 год 6 месяцев 13 дней;
ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, на основании постановления Кунгурского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. освободилась условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бабкина Е.А. совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Бабкина Е.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бабкина Е.А. была освобождена ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-18 Пермского края на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней. В отношении Бабкиной Е.А. решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-Фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на этот период ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; нахождение пор месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ. Бабкина Е.А. поставлена на профилактический учет по месту проживания: <адрес> в отношении нее установлен административный надзор в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, и в тот же день предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Бабкина Е.А., осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно оставила ДД.ММ.ГГГГ., не уведомив и не получив разрешение сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны ОВД, самовольно оставила определенное ей место жительства по адресу: <адрес>, переехав по адресу: <адрес>. 76-14, и незаконно проживала по последнему адресу, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней ОВД. ДД.ММ.ГГГГ. Бабкина Е.А. в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № Управления МВД России по г. Самаре. Таким образом. Бабкина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>. уклонялась от административного надзора, самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес>
Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступало; обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не имеется.
В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бабкина Е.А. заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Бабкина Е.А. подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Бабкиной Е.А. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Деяние, инкриминируемое Бабкиной Е.А. в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности вина Бабкиной Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) следует, что были осмотрены:
- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому бабкина Е.А. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.
- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., которым Бабкина Е.А. предупреждена об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
- копия решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., которым в отношении Бабкиной Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет.- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., в резолютивной части которого указано, что Бабкиной Е.А. установить являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре с 09 час. до 18 час. 1 раз в месяц – третья среда месяца. С постановлением Бабкина Е.А. ознакомлена, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получила.
- копия регистрационного листа, заполненного на Бабкину Е.А., в котором имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ. «не явилась на регистрацию».
осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №
Содеянное Бабкиной Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой Бабкиной Е.А., которая судима, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>» с апреля 2004г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> и перенесла в период с ДД.ММ.ГГГГ. заболевание – <данные изъяты>, перенесла утрату близких людей – матери и сожителя.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Бабкина Е.А. не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Бабкина Е.А. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в обязательном лечении у нарколога.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку Бабкина Е.А., имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершила умышленное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает Бабкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут достичь целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не могут быть назначены Бабкиной Е.А., поскольку преступление ею совершено при рецидиве.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, возложив на последнюю обязанности, которые позволят контролировать ее поведение в период отбывания наказания.
Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в силу которых подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее 1/2 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бабкину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабкиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на Бабкину Е.А. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой.
Меру пресечения Бабкиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию заключения о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ., копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., копию решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., копию графика от ДД.ММ.ГГГГ., копию регистрационного листа поднадзорного лица – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Бурая