Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-365/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти РОГОВОЙ О.В.,

защитника МИЛЬКИНОЙ Г.А.,

подсудимого САТЬКИНА М.В.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САТЬКИНА ..., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: .... не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ... г.р., ранее судимого:

1)     .... Автозаводским районным судом .... по ст.ст. .... РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)     ..... Центральным районным судом .... по ст.ст. .... к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.08.2015г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатькин М.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

... в отношении осужденного Сатькина М.В. на основании решения Комсомольского районного суда .... и в соответствии с Федеральным законом от ... № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы. При установлении судом административного надзора Иванову С.А. установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение выезда за пределы населенного пункта проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющим наблюдение за его поведением.

24.08.2015г. Сатькин М.В. был поставлен на учет в ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но несмотря на это, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с 12.05.2017г. самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: ...., в целях уклонения от административного надзора, об этом сотрудников ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти в известность не поставил и к прежнему месту жительства не вернулся, чем лишил сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных судом ограничений, и умышленно уклонялся от административного надзора с 12 мая по 01 июня 2017г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сатькин М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сатькин М.В. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с изложенным Сатькину М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Но в то же время Сатькин М.В. характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ... г.р., что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно посредством применения к нему наказания в виде лишения свободы условно, так как его исправление в настоящее время возможно без его изоляции от общества.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Сатькину М.В. не может быть назначено на срок более 8 месяцев.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы Сатькину М.В. не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САТЬКИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сатькина М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 2 раза в месяц; не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Сатькину М.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: