Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-355/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 4.08. 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего- судьи Кротова И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя: Лапузиной Е.С., адвоката Вдовиной О.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Розанова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Розанов А.А., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, Розанов, осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Розанов содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Розанова установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Розанов инспектором по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес> был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения суда, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц - первый вторник месяца с 09-00ч. до 18-00ч. Однако Розанов достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, самовольно, вопреки установленным выше ограничениям, самовольно, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> в установленный срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о своем месте нахождении и причинах своей неявки инспектора по административному надзору ОП № У МВД России по <адрес> не уведомил, при этом имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства.

Подсудимый Розанов вину в содеянном признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В связи с вышеизложенным, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения излишне предъявленный признак «место пребывания».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований применения ст. 15ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает. <данные изъяты> составлялся административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил отбытия административного надзора, что свидетельствует о его упорном нежелании исправляться. Розанов нарушил избранную ему меру пресечения – обязательство о явке, был объявлен в розыск.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ему только с изоляцией его от общества. Именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Розанова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ему оставить заключение под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: