ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 20 июля 2017 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,
при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новиковой А.В.,
подсудимого Огнева С.Н.,
защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:
Огнева Сергея Николаевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <дата> Иркутским областным судом по ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока. На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет;
применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Огнев С.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> решением Свердловского районного суда г.Иркутска в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Огнева С.Н., как лица, освободившегося по отбытию наказания из Федерального казённого учреждения исправительной колонии №6 (ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области), установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории Иркутской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<дата> Огнев С.Н. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, по отбытии срока наказания с убытием по адресу: <адрес>, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. <дата> инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции <ФИО>4, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, Огнев С.Н. поставлен на учет в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское», на которого заведено дело административного надзора <номер>. Одновременно Огнев С.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.
В период времени с <дата> по <дата> Огнев С.Н., достоверно зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от <дата> установлен административный надзор и будучи должным образом ознакомленным с ограничением своих прав и свобод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий вследствие самовольного оставления места жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных судом ограничений в части обязанности являться ежемесячно, дважды в месяц, в отдел полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», не имея на то законных оснований, самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушил обязанности возложенные на него судом.
В судебном заседании подсудимый Огнев С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Огнева С.Н.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Огнев С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Огневу С.Н. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Огнев С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Огнева С.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что Огнев С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у Огнева С. Н. <данные изъяты>
Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Огнева С.Н. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Огнева С.Н., условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Совершенное Огневым С.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Огнев С.Н. не имеет регистрацию, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Огневу С.Н., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Огнева С.Н. от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 314.1 ч. 1 УК РФ.
В связи с признанием судом наличия у подсудимого Огнева С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении Огнева С.Н. судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Огнева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Огневу С.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Огнева С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Огнева С.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>