Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 27 апреля 2017 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,
защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер и удостоверение,
подсудимого Кузнецова М.В.,
при секретаре Кулигиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Кузнецова <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов М.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
11.02.2014 года Кузнецов М.В. осужден <данные изъяты>, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
18.11.2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края в отношении Кузнецова М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
29.12.2015 года при освобождении из мест лишения свободы Кузнецов М.В., был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 29 декабря 2015 года к избранному месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <данные изъяты> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства. Кузнецов М.В. заведомо зная, что проживать по адресу г. Красноярск ул. <данные изъяты> он не будет, с целью уклонения от административного надзора, скрыл данный факт от сотрудника исправительного учреждения, подписав и получив копию предписания № 271 от 29.12.2015 года, с адресом прибытия Красноярский край, г. Красноярск, ул. <данные изъяты>
29.12.2015 года Кузнецов М.В. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу - г. Красноярск ул. <данные изъяты> После чего, Кузнецов М.В. уклонялся от административного надзора с 29.12.2015 года до 24.02.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около дома <данные изъяты> в Свердловском районе г. Красноярска.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Омельчук Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Кузнецова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 1281/д от 15.03.2017г г. Кузнецов М.В. хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, в случае осуждения Кузнецов М.В. должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к ней обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ; при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (ч.5 ст. 73 УК) (л.д.165-167).
У суда также нет оснований сомневаться в психической полноценности Кузнецова М.В. поэтому суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, с 26.03.2001г. состоящего на учете в ККНД с диагнозом зависимость от опиоидов, на учете в ККПНД не состоящего, ранее неоднократно судимого, занимающегося общественно-полезной деятельностью, имеющего семью, в период отбывания наказания, в местах лишения свободы, характеризующегося неудовлетворительно, в быту и по месту работы положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, данные, положительно характеризующие его личность, оказание гражданской супруге помощи в воспитании ее малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Кузнецову М.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы Кузнецов М.В. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности и необходимости изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кузнецову М.В. наказания с применением правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения Кузнецову М.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – строгий.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова М.В. под стражей в период с 24.02.2017 года по 26.04.2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении Кузнецова М.В. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело <данные изъяты> в отношении Кузнецова М.В. переданное на ответственное хранение Риттер О.В. оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.Ю. Абрамова