Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-339/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

         Апелляционным постановлением от 21.06.2017 года постановление изменено. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   гор. Тольятти                                                                             15 мая 2017 года

Автозаводский районный суд гор. Тольятти в составе председательствующего Игайкина И.П. с участием:

Государственного обвинителя Сорокиной В.С.

Защитника Улановой А.А., представившей ордер №

При секретаре Шевцовой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Ликинцев В.С. органами дознания обвиняется в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Уголовное дело поступило в Автозаводский районный суд 27.03.2017 года, к судебному разбирательству было назначено на 20.04.2017 года. О дне и времени рассмотрения дела подсудимый надлежащим образом уведомлен по указанному в деле адресу. В указанное время подсудимый Ликинцев В.С. в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не сообщил. Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого.

Судебное заседание назначено на 10.05.2017 года, принудительный привод не был исполнен, т.к. подсудимый не был обнаружен, от суда он скрывается. Судебное заседание назначено на 15.05.2017 года. Ликинцев В.С. снова в суд не явился, принудительно не был доставлен.

Прокурор Сорокина В.С. заявила, что имеются основания полагать, что Ликинцев В.С. скрывается от суда, однако просит отложить судебное заседание, предоставить время для его розыска.

Адвокат Уланова А.А. просит отложить рассмотрение дела, повторно вызвать подсудимого.

Из представленных рапортов судебных приставов явствует, что Ликинцев В.С. по указанному в обвинительном акте адресу <адрес> не проживает, матери подсудимого его местонахождение неизвестно.

Согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области с 18.01.2017 по 13.02.2017 года проводились розыскные мероприятия в связи с уклонением от отбывания условного наказания. С 13.04.2017 года в отношении Ликинцева В.С. снова проводятся розыскные мероприятия. Таким образом, Ликинцев В.С. уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения по двум приговорам.

Суд считает, что в связи с тем, что подсудимый покинул место своего жительства, его необходимо объявить в розыск. Суд трижды вызывал его в судебное заседание, он проверялся по адресу, указанному в обвинительном акте, дважды не доставлен в суд принудительно. В <адрес> Ликинцев В.С. не имеет регистрации. Суд не имеет возможности установить его местонахождение, поэтому подсудимого необходимо объявить в розыск.

В судебном заседании установлено, что разумный срок на судебное разбирательство нарушен, препятствием для его рассмотрения является отсутствие подсудимого. Место его нахождения не установлено, по указанному в обвинительном акте адресу он не проживал и не проживает, т.е. дознавателю он назвал не фактическое место проживания. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов. Органами дознания по поручению прокурора проводились мероприятия по розыску Ликинцева В.С., однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Уголовное дело для организации эффективного розыска следует возвратить прокурору Автозаводского района гор. Тольятти.

                Руководствуясь ст. 238     УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу приостановить.

Председательствующий судья                                                                     Игайкин И.П.