Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-336/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 апреля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого Каянова А.С., его защитника - адвоката Башарина А.И., представившего удостоверение № 98 и ордер № 000292 от 10.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каянова ФИО7, <данные изъяты> судимого:

01.02.2010 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного 17.10.2014 года по отбытию наказания. Решением от 08.08.2014 года в отношении него установлен административный надзор с 31.10.2014 года по 20.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от 08.08.2014 года, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Каянова А.С., имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: запрета посещения питейных заведений, ресторанов, клубов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, а также явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

20.10.2014 года Каянов А.С. был поставлен на учет в ОП-21 У МВД России по г.Тольятти и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административных надзора и ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и в отношении него ОП-21 У МВД России по г.Тольятти заведено дело об административном надзоре. Тогда же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении Каянова А.С. осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Каяновым А.С. установленных ограничений.

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.06.2015 года в отношении Каянова А.С. вынесены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Время нахождения по месту жительства или пребывания установлено с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.09.2016 года в отношении Каянова А.С. вынесены дополнительные административные ограничения в виде: регистрации 4 раза в месяц в отделе полиции по месту жительства и запрета выезда за пределы г.Тольятти.

Однако, в период времени с 20.12.2016 года по 17.02.2017 года Каянов А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> отсутствовал в нем, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, не возвращаясь к месту своего проживания.

Таким образом, Каянов А.С. своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый, а также защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в связи с согласием Каянова А.С. с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Каянова А.С. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Каянов А.С. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Его действия, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, образуют рецидив преступлений. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Каянова А.С., имеющего заболевание, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений Каянова А.С. является, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, отягчающим обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым постановить в отношении Каянова А.С. условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных ст. 43 УК РФ, отвечать интересам и условиям жизни семьи осужденного, в которой маленький ребенок, и как установлено в суде из показаний жены Каянова А.С. - ФИО4, ее муж выполняет обязанности родителя по содержанию и воспитанию ребенка.

Оснований для применения к подсудимому иных альтернативных видов наказания недостаточно.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Каянова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеКаянову А.С.наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (один раз в месяц) для регистрации, а также находиться по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Б.П. Николаев