дело № 1-326/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Жидковой А.В.,
с участием государственного обвинителя Глущенко В.О.,
защитника Чуньковой В.П.,
подсудимого Бартенкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 октября 2017 года
уголовное дело по обвинению:
Бартенкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> судимого:
09.12.2009 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 приговор приведен в соответствие, снижен срок наказания до 04 лет 10 месяцев лишения свободы; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.08.2011 постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 изменено, снижен срок отбытия наказания до 04 лет 09 месяцев лишения свободы; 16.05.2014 освобожден по отбытию срока наказания; решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.04.2014 установлен административный надзор;
осужденного 19.07.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бартенков В.А. совершил умышленное преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.04.2014 в отношении Бартенкова О.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
30.12.2016 Бартенков В.А. встал на регистрационный учет в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также Бартенков В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
С 12.04.2017 Бартенков В.А. проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, Бартенков В.А. для регистрации в отдел полиции «Рудничный» УМВД России не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Бартенков В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Бартенкова В.А. в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бартенков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бартенкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Бартенков В.А. вину признал полностью; в содеянном раскаялся; состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых заболеваний; тяжелые условия жизни и воспитания в подростковом возрасте, вызванное смертью его родителей.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Бартенкова В.А., который по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 78, 80), на учете в КОПБ, КОКНД не состоит (л.д. 76, 77).
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Бартенкова В.А. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание Бартенкову В.А. в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, иная мера наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений.
Наказание Бартенкову В.А. суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Бартенков В.А. осужден 19.07.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что данное преступление Бартенковым В.А. совершено до постановления приговора от 19.07.2017, наказание Бартенкову В.А. судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Бартенкову В.А. в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бартенкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.07.2017, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Бартенкову В.А. – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Бартенкова В.А. под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.
Срок наказания исчислять с 04.10.2017.
Зачесть в срок отбытия наказания Бартенкову В.А. наказание, отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.07.2017 с 30.05.2017 по 03.10.2017.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № 207, контрольно-наблюдательное дело №7 – считать возвращенными УУП Поминову Д.Н., копию дела об административном надзоре № 207 и копию контрольно-наблюдательное дела №7 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий: