Дело № 1-325/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 28 апреля 2017 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.С. Сакович,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Д.О. Нарковского,
подсудимого Головенко И.С.,
защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска В.Н. Барышева, представившего ордер № 741 от 17.04.2017 года, удостоверение № 1919,
при секретаре Настенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Головенко И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
03.09.2013 г. приговором Советского районного суда г.Красноярска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 08.07.2015 г. по отбытии срока;
27.01.2016 г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 17.11.2015 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головенко И.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года в отношении Головенко, освобожденного и мест лишения свободы 08.07.2015 года, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 2 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства или пребывания в срок, указанный этим органом. 29.07.2015 г. Головенко поставлен на учет в Отделе полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. 31.07.2015 года он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, в августе 2015 года Головенко в нарушение пп. 2, 5 ч. 1 ст. 11 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанности, установленной при административном надзоре, без уведомления Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, покинув пределы г. Красноярска, не явившись 25.08.2015 года в органы внутренних дел для регистрации.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Головенко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Головенко, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Головенко, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Головенко, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия Головенко И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Головенко вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания Головенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем, Головенко должных выводов для себя не сделал, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Головенко, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Головенко, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Головенко, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Головенко наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Головенко. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Головенко наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание Головенко И.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении Головенко, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Л, подлежит оставлению в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Головенко И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2016 г., окончательно назначить Головенко И.С. наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Головенко И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Головенко И.С. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания Головенко И.С. исчислять с 28 апреля 2017 года.
Зачесть Головенко И.С. в срок отбытого наказания время его заключения под стражей с 17 ноября 2015 года по 27 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении Головенко И.С., возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Л., - оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий: С.С. Сакович