Дело № 1 – 319/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.
при секретаре Чистопольской В.В.,
с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.,
подсудимого Барышникова А.Н.,
защитника подсудимого Зотовой Л.В., ордер №, уд.№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Барышникова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:
- 21.06.2011 г. Кореновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;
- 19.10.2011 г. Кореновским районным судом по ч. 1 ст. 165. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 10 мес. лишения свободы, освобожденного 18.04.2016 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барышников А.Н. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Барышников А.Н., будучи осужденным 19.10.2011 г. Кореновским районным судом по ч. 1 ст. 165. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 18.04.2016 года по отбытию назначенного наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.02.2016 года Барышникову А.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости. При освобождении из ФКУ ИК - 4 ему было вынесено предписание, в котором указано, что он после освобождения обязан прибыть по адресу: <адрес> (ГАУ КК «Краснодарский ЦСА»). Однако при проверке сотрудниками полиции было установлено, что Барышников А.Н. по данному адресу не прибыл, на профилактический учет в ОВД не встал, а стал проживать по адресу <адрес>, то есть он не прибыл без уважительных причин для регистрации, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица в отдел полиции (п. Калинино) МВД России по г. Краснодару.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> своей матери ФИО3. 19.10.2011 г. он был осужден Кореновским районным судом Краснодарского по ч. 1 ст. 165 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 мес. лишения свободы. 18.04.2016 г. освобожден по отбытию назначенного наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. По решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.02.2016 года ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Судом ему были разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за неисполнение ограничений возложенных приговором суда, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях. При освобождении из ФКУ ИК - 4 ему было вынесено предписание, в котором указано, что он после освобождения обязан прибыть по адресу: <адрес> (ГАУ КК «Краснодарский ЦСА»), Через три дня после освобождения из ФКУ ИК - 4 он так же должен был встать на административный учет в ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару. Однако, после освобождения из мест лишения свободы он сразу же уехал проживать к своей матери по адресу: <адрес>, в ГАУ КК «Краснодарский ЦСА» не явился и на административный учет в органы МВД не встал, О новом адресе своего проживания сотрудникам полиции не сообщал. Свою вину в уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель гос. обвинения в судебном заседании поддержал выводы дознания и заявил, что вина подсудимого подтверждается кроме его признания так же показаниями свидетеля ФИО8, ФИО3 и письменными доказательствами, представленными по настоящему уголовному делу.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности инспектора ГАН ОУУП и ДН ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В ее должностные обязанности входит контроль за лицами, которым судом установлен административный надзор. 19.10.2011 года в отдел полиции (п.Калинино) УМВД России по г. Краснодару поступило вступившее в законную силу решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.02.2016 года, согласно которого, в отношении Барышникова А.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на пребывание (посещение) в увеселительных заведениях (барах, ресторанах), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях. Согласно полученной информации, Барышников А.Н. освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, должен был прибыть по адресу: <адрес> (ГАУ КК «Краснодарский ЦСА»), однако при проверке данного адреса было установлено, что Барышников А.Н. по данному адресу не прибыл и на профилактический учет в ОВД не встал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения Барышникова А.Н., было установлено, что он с момента освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю проживает у своей матери ФИО3 по адресу: <адрес>. Так как в действиях Барышникова А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ей был зарегистрирован в КУСП ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару соответствующий рапорт.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В 2011 году ее сын Барышников А.Н. был осужден и по освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к ней. О том, что ему судом установлен административный надзор она знала, просила сына стать на профилактический учет в ОВД, но на ее просьбы Барышников АН. не реагировал. Так же стороной обвинения были представлены следующие письменные доказательства:
рапорт об обнаружении признаков преступления от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ годаа, согласно которого из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Краснодарскому краю освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Барышников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следует к месту жительства по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (п. Калинино ) УМВД России по городу Краснодару поступило вступившее в законную силу решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.02.2016 года, согласно которого в отношении Барышникова А.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и вменены определенные ограничения. Согласно полученной информации Барышников А.Н. должен был прибыть по адресу <адрес> (ГАУ КК «Краснодарский ЦСА»), однако при проверке данного адреса было установлено, что Барышников А.Н. по данному адресу не прибыл, до настоящего времени на профилактический учет в ОВД не встал. В ходе предпринятых мер местонахождение Барышникова А.Н. было установлено. Он фактически проживает по адресу <адрес>, из чего следует, что в действиях Барышникова А.Н. усматривается признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78копия решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.02.2016 г. согласно, которого в отношении Барышникова А.Н. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с имеющимися ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезд за пределы Кореновского района Краснодарского края, запрет на посещение увеселительных заведений (бары, рестораны.), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях, а так же участия в указанных мероприятиях;
- копия предписания. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осужденный Барышников А.Н. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу <адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кореновскому району Краснодарского края;
- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Барышникова А.Н. согласно которой он получил предписание о том, что в течении 3- х дней после освобождения должен явиться в территориальные органы внутренних дел для постановки на учет.
Изучив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена, а его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно, так как он являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый посредственно характеризуется, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но на минимально возможный срок.
Руководствуясь ст.ст. 60, 61,63,58,68 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Барышникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Барышникова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заключить Барышникова А.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 24.03.2017 года.
Вещественные доказательства по делу: материалы КУСП №, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: