Дело № 1-318/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 19 июля 2017 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,
при секретаре Емелиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Тютюнниковой А.П.,
защитника Архангельского А.А.,
подсудимого Голдобина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Голдобина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:
16.01.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.04.2013, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.07.2014 по отбытию наказания из ФКУ ИК-23 ГУФСИН России по Приморскому краю;
2) 20.11.2014 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.10.2016 по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю; решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.08.2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет;
3) 11.05.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 26.05.2017; по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 11.05.2017,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голдобин М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Голдобин М.В., достоверно зная, что 22.08.2016 решением Уссурийского районного суда Приморского края, вступившим в законную силу, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в игорных и питейных заведениях, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Российской Федерации, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, в соответствии с предписанием № 30 от 24.10.2016 исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которому, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, обязанный прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явиться в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для постановки на административный учет, не позднее трех суток после прибытия к избранному им месту жительства (пребывания), действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в установленный законом срок, к указанному им месту жительства (пребывания), после освобождения из мест лишения свободы, не имея на то уважительных причин, также не явился в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для постановки на административный учет, и скрывался от лиц уполномоченных осуществлять административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, когда после совершенного им преступления был задержан сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Своими действиями Голдобин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Голдобин М.В. с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель, выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый Голдобин М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд также учитывает, что Голдобин М.В. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая, что преступление Голдобиным М.В. совершено до вынесения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.05.2017, которым он осужден к лишению свободы реально, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяется исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Голдобина М.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.
Отбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.05.2017 со 01.02.2017 по 18.07.2017 включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Голдобина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.05.2017, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голдобина М.В. – отменить, взять его под стражу в зале суда.
Избрать в отношении Голдобина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Голдобину М.В. исчислять с 19.07.2017.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.05.2017 с 01.02.2017 по 18.07.2017 включительно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья О.И. Жиброва