Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-293/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

№ 1-293/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 апреля 2017 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной К. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н. С.,

подсудимого Упорова К. В.,

защитника – адвоката Королева Д. Ю., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Упорова К. В.,

<данные изъяты> под стражей не содержавшегося; ранее судимого:

1) 18.10.2006 – Нижнесергинским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.12.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12.01.2017 – мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Приговор от 18.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 05.02.2007 - мировым судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей. Приговоры от 18.10.2016 и 12.01.2006 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 06.03.2007 - Нижнесергинским районным судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 11.04.2007, постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2011 и постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.12.2013, по ч. 2 ст. ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) – к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области от 12.01.2007 и от 05 02 2007 – к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев 20 дней со штрафом в размере 3 000 рублей, который исполнять самостоятельно; в соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18.10.2006 в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы и штрафа в размере 3 000 рублей и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев со штрафом 6 000 рублей, который отбывать самостоятельно. 31.12.2013 - освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-№ <адрес>. Наказание в виде штрафа исполнено самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Упоров К. В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Упоровым К. В. в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Упоров К. В., зная о том, что решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.09.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который продлен решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.08.2016 на 6 месяцев, до 21.04.2019, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ММО МВД России «<данные изъяты>»; обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ММО МВД России «<данные изъяты>», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 15.12.2016 самовольно оставил место своего пребывания в Автономной некоммерческой организации социальной адаптации граждан «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где пребывал с разрешения ММО МВД России «<данные изъяты>», и, не уведомив отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, стал проживать в <адрес>, где продолжал умышленно уклоняться от административного надзора и исполнения установленных в отношении него административных ограничений до 09.02.2017, когда добровольно явился в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу.

В судебном заседании Упоров К. В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. Возражений против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не высказал.

Защитник Королев Д. Ю. возражений по предъявленному обвинению не имеет, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Черноусова Н. С. согласна с ходатайством подсудимого Упорова К. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд находит ходатайство подсудимого Упорова К. В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Предъявленное Упорову К. В. обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Упорова К. В. не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Упорова К. В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

На учётах и под наблюдением у психиатра и нарколога Упоров К. В. не состоит. Указанные обстоятельства в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 15 УК РФ совершенное Упоровым К. В. с прямым умыслом преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, которые содержатся в материалах дела и дополнительно представлены стороной защиты в соответствии с ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что Упоров К. В. имеет судимости за умышленные тяжкие преступления, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, занимается <данные изъяты>. За период административного надзора допускал нарушение установленных судом ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем срок административного надзора был продлен. Однако Упоров К. В. вновь допустил нарушение административного надзора. <данные изъяты>. На учёте и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Упорова К. В., суд признает полное признание вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии, положительные характеристики, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Упорову К. В., суд признает наличие в его действиях рецидива, имея судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Упорова К. В. могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Хотя судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как Упоров К. В. вновь совершил умышленное преступление через непродолжительный период после освобождения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Упорову К. В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), а также применения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Упорова К. В. от наказания нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Упоров К. В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за услуги, оказанные Упорову К. В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, осужденный Упоров К. В. – освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Срок наказания исчислять с 20.04.2017.

Меру пресечения Упорову К. В. на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения по стражу, под стражу взять в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области.

Освободить Упорова К. В. от взыскания процессуальных издержек, возместив расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы (том 1 л.д. 69), переданные на хранение в ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, оставить при деле об административном надзоре на Упорова К. В.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: