дело № 1-29/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 16 мая 2017 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В.,
подсудимого Шеламкова В.В.,
защитника - адвоката Каматесова П.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
при секретаре Дмитриевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шеламкова В.В., 24 ноября 1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,
ранее судимого:
1) 27.04.2011 г. Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 11.12.2012 г. освобожден по отбытию наказания;
2) 30.04.2013 г. Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 112 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 15.10.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шеламков В.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора:
при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Шеламкову В.В. было объявлено решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.09.2015 об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, на основании чего 22.10.2015 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. В связи с переменой места жительства Шеламкова В.В. на основании маршрутного листа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> последний явился в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга для постановки на учет по месту временного пребывания. Будучи надлежащим образом ознакомленным с административным (временным) ограничениями его прав и свобод: три раза в месяц, а именно: первый, второй и третий вторник каждого месяца, являться в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, для регистрации по адресу, запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов, и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Шеламков В.В. самовольно, без уважительных причин, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, в период времени с 02.08.2016 по 02.09.2016 оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Шеламков В.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь к месту своего пребывания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.
Действия подсудимого Шеламкова В.В. органами дознания квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Шеламков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Шеламков В.В. в присутствии защитника заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Содеянное Шеламковым В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шеламков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является гражданином РФ, положительно характеризуется сожительницей Свидетель №1, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, при этом суд не считает изложенные выше обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, подсудимый Шеламков В.В. не работал, а следовательно, не имел законного источника, доходов, не женат, детей не имеет, следовательно, не имеет устойчивых социальных связей, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, указанные во вводной части настоящего приговора, за совершение тяжкого, средней, небольшой тяжести преступлений, за что отбывал лишение свободы, с учётом того, что Шеламков В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в свою очередь, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Шеламков В.В. вновь совершил преступление по настоящему уголовному делу через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
При назначении Шеламкову В.В. вида наказания за совершенное им преступление и определения его размера, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, кроме того, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом того, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.
Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствий преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шеламкова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шеламкову В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не прибегая к максимальному размеру наказания.
Оснований для применения к подсудимому Шеламкову В.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.
Как установлено судом, Шеламков В.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление по настоящему уголовному делу Шеламков В.В. совершил до вынесения указанного приговора от 05.10.2016 г. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Шеламкову В.В. должно быть назначено наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шеламков В.В. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, кроме того, в настоящее время Шеламков В.В. по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года должен отбывать наказание в колонии строго режима, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что отбывать наказание Шеламков В.В. должен в колонии строго режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому Шеламкову В.В., предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шеламкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 г., окончательно назначить Шеламкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В срок отбытия наказания Шеламкову В.В зачесть срок отбытого наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 г., с 02.09.2016 г. до 15.05.2017 года.
Срок отбытия наказания Шеламкову В.В. исчислять с 16 мая 2017 года.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: