Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-290/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № 1-290/17

Санкт-Петербург 12 июля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В.,

подсудимого Костевича А.Н.,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № Н 067208 от 12.07.2017,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

КОСТЕВИЧА А.Н., <...>, судимого:

- 25.10.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; освобожденного 06.06.2014 по отбытии наказания; решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.03.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костевич А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Костевич А.Н., будучи осужденным 25.10.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания 06.06.2014, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, в отношении которого решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.03.2014 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. по 06.06.2020 с административным ограничением: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи обязанным согласно предписанию от 06.06.2014 прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Мурманская область, <...>, где было заведено дело административного надзора № <...>/2014, и 09.06.2014 Костевич А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему объявлен график прибытия поднадзорного лица от 09.06.2014, согласно которому он обязан являться на регистрацию два раза в месяц, в первый и третий вторник каждого месяца, будучи надлежащим образом 06.06.2014 и 21.07.2014 предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженным с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора 27.08.2014 оставил заявленное место жительства по адресу: Мурманская область, <...>, не уведомив ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, уехал в Санкт-Петербург, в назначенный первый вторник месяца 02.09.2014 в ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области не явился и скрылся от сотрудников полиции на территории Санкт-Петербурга, по новому месту жительства на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, не являлся с 27.08.2014 и вплоть до 19 часов 10 минут 30.05.2017, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома <...> г. Колпино Санкт-Петербурга, тем самым умышленно без уважительных причин уклонялся от административного надзора, самовольно выехал за пределы административного района в г. Санкт-Петербург, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, не явился на регистрацию в органы внутренних дел по новому месту жительства.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Костевич А.Н. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого Костевича А.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Костевич А.Н. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костевичу А.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое был осужден к реальному лишению свободы. В связи с изложенным, наказание Костевичу А.Н. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Костевич А.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, его явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание Костевичу А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОСТЕВИЧА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костевичу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Костевича А.Н. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Костевича А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий